首页 > 专栏|博客 > 个人专栏 > 曾经沧海 > 正文          

所谓‘重新评价’

作者：  上传人： 发表时间：2015-05-20

所谓‘重新评价’

　　对于历史人物的评价，往往与其接班人和既得利益者有关，为了维护其接班和既得利益的合法性，在位的权贵人士必定会全力以赴，保护甚至抬高其前任的声望，历数其一生的功绩而掩盖其错误和罪行，有时他们甚至连‘错误’二字都不敢用，只用‘失误’二字来敷衍，在关键问题上他们不惜以篡改历史、蒙蔽公众的办法，来达到此目的。

　　我们不妨借鉴苏联人（现在的俄罗斯人和独联体人）对于斯大林的认识过程：在1953年斯大林逝世之前，他们认为斯大林是‘各族人民的伟大领袖’、‘身生父亲’、‘伟大天才’等等，到了1956年苏共二十大批判斯大林之后，苏联人对于斯大林的认识来了个180度大转变，不过他们并没有热衷于进行什么‘重新评价’，也没有喋喋不休地讨论他的历史功过，因为他们知道了历史事实，这就足够了，这就叫做事实胜于雄辩。所以，让人民了解事实真相，比任何争论更为有效。

　　十分可笑的是，从1957年开始，在我们国内对于斯大林进行了几十年的功过是非争论，提出什么三七开、四六开等等匪夷所思的谬论，把三七开认为是绝对真理，把主张四六开的人士打成右派分子，何其荒唐也！试问：对于一个历史人物能用如此简单的数学方法来评价吗？

　　斯大林是外国人，他的功过是非理应由他的本国人民来评价，为什么要我们中国人来代劳，让天下人笑话？在原苏联和如今的俄罗斯，斯大林的标准像、画像、雕塑像，早在上世纪五十年代就拆除干净了，而在我们北京的天安门广场上，直到1989年苏共总书记戈尔巴乔夫来访前夕，才匆匆忙忙地在报纸的不起眼之处发布一条消息：“从今年五一劳动节开始，天安门广场不再摆放外国领导人的画像”（这里所指的外国领导人就是马克思、恩格斯、列宁、斯大林），既解释了老百姓的疑虑，又一次（可能是最后一次）肯定了斯大林，暗示他和马克思、恩格斯、列宁一样，仍然是外国领导人，仍然是无产阶级革命事业奠基人。其用心可谓良苦也！

　　同样荒唐的还有所谓“九个指头与一个指头”的理论，企图以此来说明：一个人做了九件好事，但做了一件坏事，就应该对他进行九一开，因为他的九个指头是好的，只有一个指头坏了。要知道，一个指头坏得太厉害时，会让人得败血症的，它会让人很快死去，甚至还没有来得及争论其它九个指头的好坏。请问这种理论家：‘一个人从灾难事件中救过九条人命，但是他无缘无故地杀了一个人，他还是个大好人吗，他还是大救星吗？’

　　结论：少一些空洞无谓的争论，多多了解历史事实真相，因为事实胜于雄辩。