两条道路两种结果
作者：尧
“穷人和富人的矛盾、无产阶级和资产阶级的对立”是社会的客观存在。
如何解决这一社会基本矛盾呢？这一直是全世界无产阶级团结斗争的焦点。
马克思领导第一国际时，发生过巴黎公社的伟大实践，最终失败了。
马克思身后，又有无数有识之士，有志于人类进步、谋求自由平等幸福的革命者，领导亿万劳苦大众，经历了十分艰难曲折的道路，进行了130年前赴后继、不屈不挠的革命实践，各自根据本国国情进行了大胆的探索。
这一百三十多年中积累的经验，是人类的共同财富。这段实践已经极大的丰富和发展了马克思主义。
在马克思的亲密战友恩格斯晚年时，就已经对马克思在青年时期提出的无产阶级专政理论有过修正，他说：共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。
从前，我们听说过无数“跟反党集团的斗争”：“叛徒伯恩斯坦考茨基”、“托（洛茨基）派”、“肃清AB团”、“修正主义”、“教条主义”、“经验主义”、“右倾机会主义”、“阴谋反党集团”、“逃跑主义”、“投降主义”、“改良主义”……，我们分辨不清这些概念的含义。只知道在种种夺命的帽子下，千千万万抱着满腔热情来投身人民解放事业的老革命、工人、农民、知识分子、资本家、城市贫民、革命军的将军、元帅、科学家、劳模、乃至国家主席，都不容置辩，莫名其妙、稀里糊涂地被消灭，惨死在“自己人”、“战友”的手中。而跟反党分子斗争最坚决的战士，不久，很快又成为了新的革命的对象，死得更惨……。如此一幕幕的惨剧，使人们不敢关心、不敢思考，人人对“国家大事”唯恐避之不及。从此，舆论一律，“革命的道理”，唯有听，顶着马列主义旗号，仿佛在“替天行道”的最高领袖“一句顶一万句”了。
后来，中国改革开放了，许多人跨出了国门，去全世界各国观光、学习、工作、生活；大量的资讯也通过互联网源源不断地涌进我们的视野。
现在，依据马克思主义的学说，纵观无产阶级追求自身解放的历史，可以清楚的看到，解决前面所说的社会基本矛盾，基本可以归结为两条不同道路，最后导致了两种不同的结果。
一条道路是我们熟悉的，由列宁领导的第三国际（1919年在莫斯科成立的“共产国际”）开创的，那就是发动无产阶级革命，武装夺取政权，建立无产阶级专政的道路。
1917年俄国实行的就是暴力革命。“以暴力的革命获取的政权，必然要用暴力去维持”。它必然导致一党专政。苏联后来又变成了斯大林的个人专政。旷世未有的大饥荒加上滥杀无辜死去了5000万鲜活的生命。形成了世上少有的特权阶层。最后这个貌似强大的帝国在人民的反对中轰然倒塌。这么做，不仅付出了难以计数的人的生命的代价，而且对社会生产力更是极大的破坏，人民也没有真正当家作主。
周艺强在讲完六点理由后说：“旧制度引发大革命，中国社会主要矛盾再一次警示我们：无产阶级和资产阶级的斗争是不可避免的。现阶段中国社会主要矛盾的对立、斗争仅仅是开始，共产主义运动历史上新的一页已经打开。”这是要进行无产阶级革命，打倒资产阶级吗？那，然后呢？
我们不是已经进行过了疾风暴雨式的大革命了吗？我们不是已经行使过地球上最严厉的无产阶级专政了吗？无产阶级文化大革命登峰造极，要消灭一切资产阶级法权。结果怎么样了？地球人都知道。一些进过监狱，尝过无产阶级专政滋味的人，更是对“一切是怎么一回事”有深刻体会。这里不再赘述。
另一条道路是第二国际（原名“工人国际”。1889年在巴黎召开第一次代表大会，通过了《劳工法案》和《五一节案》，决定以同盟罢工为工人斗争的武器）主张的议会斗争道路：团结全体劳苦大众争取民主权利，最后在议会中获得多数，建立民主社会主义国家。
这是以瑞典为代表，也是现今世界上所有民主社会主义国家（也有人把他们叫做福利国家）所共同经历过的道路。
也是在1917年，瑞典进行了跟俄国完全不同的革命。瑞典社会民主党通过议会选举获得了多数，取得了政权，建立了民主社会主义国家。
为了解放生产力，必须保护在公平的条件下自由竞争。
自由竞争的结果必然会造成一次分配的差距——贫富不均。
公平社会是不允许两极分化过于悬殊的。民主社会主义国家通过不同的税收比例来调节；同时将国家财政收入作为社会福利的办法，对社会财富进行“二次分配”。扩大公共福利，限制两极分化，实现全社会共同富裕。—— 社会主义的本质含义就是全社会共同富裕。
国家宪政没有被破坏。持续百年的稳定发展，现在瑞典人已经是从出生到坟墓全部由政府包下来了。瑞典的人均国民生产总值位列世界前沿。瑞典大部分是私人企业，但人人都是股东兼劳动者。那里实现了马克思主义所描绘的真正的社会主义。
其实不只是瑞典，在英国、法国、美国、德国，丹麦、芬兰、挪威……，一些老牌的资本主义国家，社会民主党，民主党等一些政党及工会组织都有强大的实力。比如奥巴马之所以能连续执政，就是因为他推行了一套有利于平民百姓的政策，如医保改革；如他提出年收入25万美元以下不征税……，正是这些政策，为他赢得了较多的选票。
后面一些发展的比较快的国家，也有利用中央集权的方式，搞类似的“二次分配”，走全社会共同富裕的强国之路的。
马克思主义对人类社会进步的推动作用是巨大的。这倒不是由所谓的社会主义阵营的成功验证的，而是由马克思主义“促使资本主义向社会主义成功长入和过度”而体现的。
在那里，“穷人和富人的矛盾、无产阶级和资产阶级的对立”问题，得到了比较好的解决：以民主的方式来决定政策，不断调节，找出社会各方都能接受的利益的最佳平衡点！—— 这才是人类能稳定、和谐发展的正道！
