[font=arial][size=14px] [font=arial][size=14px] [align=left][size=5][font=宋体][size=16pt][b][size=5] 2012年年度网络最经典段子回顾（参考[/size][/b][/size][/font][font=宋体][size=16pt] ）[/size][/font][/size][/align]
[align=left][font=Times New Roman][size=16pt][b][size=4] 小段子（baitouwong06网友转帖）[/size][/b][/size][/font][/align]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4] 本文转载自[/size][/size][/font][url=http://blog.163.com/vip999sw/blog/static/1407695642012103015457112][font=Times New Roman][size=16pt][size=4][color=#0000ff]《网事打捞：公务员到底是......？》[/color][/size][/size][/font][/url][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●龙永图：有次在机场见一县委书记出国考察，竟有三四十位下属送行,"县太爷"喳喳呼呼,目中无人，旅客十分反感。另一次,在意大利某小镇出席一国际会议，有位像邻居大妈一样的老太独自进门，礼貌地点点头坐在旁边。会后一打听，才知她竟是荷兰女王，简直匪夷所思。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●资中筠：人们都痛恨腐败：官场腐败，古今中外都有，并不可怕，可怕的是全社会腐败，现在正是全社会腐败。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]国min党的时候是官场腐败，社会其他方面：学界、文化、新闻 以及工商企业没有全腐败，所以政权被推fan了，社会还有救[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]而现在，各行各业都腐败，而且已经见怪不怪，连小学生都知道要家长给老师送礼，以便对自己好一点。他们长大了就不认为这有什么不对了[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4] ●一克拉的月光(2289299274)：【这不是输在起跑线，这真是失去地平线】日本东京的一家幼儿园，小朋友们在操场上用干毛巾摩擦身体。这家幼儿园的400多名小朋友每天都会以这种方式在寒冬里锻炼身体，以增强抗寒能力。日本文部省统计，日本儿童每天运动1小时以上的有90%，2小时以上占四成。日本体育教育是根据学生不同时期情况来实施的：小学学会玩、初中喜欢玩、高中专业玩；而我们的教育呢？不比拼体质，只比拼分数，拼得个个弱不禁风，拼得人人苦不堪言。[/size][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●鲁国平:【中国经济不完蛋无天理】[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]中国从没创造过奇迹，所谓中国模式，不过是便宜劳工加上流氓山寨；因为分配严重不公，造成官员及其亲属、央企员工收入奇高，这些人在全世界疯狂购物，让全世界产生了误会，以为中国人真有钱。这种经济不完蛋，是无天理！[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][b][size=4][/size][/b][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●MZ藯蓝ぺ嫙嵂(1004971428)：【移民不移居，掏空中国】中国有近一半的千万富豪已移民或在考虑移民，带走了在国内赚取的大笔财富；转换国籍，子女留在国外，富人回头继续在中国挣钱发财，他们大多有官府背景，靠政策红利致富。评：[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]世上最可悲的不是“贼去楼空”，而是楼已经空了，贼仍然不去。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●挪威M流氓騙子(1799967623)：凡是现代独裁政权，大都靠民粹主义起家。一般而言，独裁国家的社会分层大都缺少中间阶层，而[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]只有特权化的上层和奴性化的底层[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]，当社会陷入危机或处于转型阶段，奴性化的底层往往变成民粹化的底层。所以，独裁国家处在稳定期，奉行严格的等级制度，而一旦进入统治危机时期，最容易产生民粹主义，民粹主义也最容易被野心勃勃的造反者所利用。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●神吟国际-蹇晓云(1134736590)：某高校演讲室，教授说：“[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]有一个西方记者，自己国家的事不关心，天天跑到中国来，而且偏偏去反政府的组织。更可恶的是天天对世界宣传，中国政府多么腐败，净替反政府的说话。大家说该怎么对这记者？”底下有人高喊把他赶出中国，有人高喊杀了他；教授接着说，他是美国人，可惜他已经死了；底下的五毛高吼，太便宜他了，去美国挖他的坟；教授说：“很好，大家去查查埃德加·斯诺埋在哪里？”全场刹时鸦雀无声。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●沧浪异客(2675521147)：法治；本身并不提供“公正”，但为人们提供了可寻求公正的法律框架和程序，这在法理上承认了天赋人权，也为宪政国家的宪法包括人权法案建立了法理依据。因此，只有在有法治的国家，人权才能获得保障。法治使普世价值的人权和各国宪法或基本法上的基本权利不受来自他人或政府的非法侵犯。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●纵横四海(1083323012)：[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]纳粹的最大邪恶，是用政党使国家窒息，用一个政党来控制国家机器，并在政府的权力岗位上塞满自己的党员，于是希特勒的意志就成了党的意志，成了国家的法律。这是现代极权主义的基本模型。集权国家的意志被政治寡头控制，他们从而控制了一个权力集团最后达到绑架国家的目的。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][b][size=4][/size][/b][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●琼河(181403169)：乾隆皇帝与华盛顿总统生活在同一历史时期，也死在同一年，即1799年。这两人在历史上都很有名气。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]但华盛顿通过立宪制和代议制，实现了对统治者的驯化，把权力关进笼子，从而成为世界伟人[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]乾隆皇帝花费60年，在中国实行保甲制，禁止百姓自由迁徙，把民众关进了笼子。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][b][size=4][/size][/b][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●西安-詹明松：一个被链条锁住的囚徒～但不一定是奴隶，因为他仍可能保持人的尊严。真正的是那些认为碗里的饭菜是由他人赏赐的人。一只趴在食槽边等待喂食的温顺动物，绝不是自由人的形象。一个当代中国人是不是奴隶，取决于他对下列问题的思考：13亿中国人碗里的饭菜，是不是来自体制内“富人”的赏赐。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●李新月:【“深圳80套房产村官”的举报人被逮捕！】27日下午，举报人的代表周祖杰准备就举报的事实接受各媒体采访，但在15点被龙岗区公安局传唤，17点左右被正式逮捕，罪名是“虚报注册资本”！这让人很疑惑！为何以前不逮捕，偏偏是现在？这是不是明显的报复？！[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●MZ铁子(693375756)：1958年《人民日报》头版头条报道：《麻城建国一社出现天下第一田，早稻亩产三万六千九百多斤》。随后这片“天下第一田”迎来了高达10万人次的如潮参观者，不仅有周恩来、朱德等中央高级干部，还有来自朝鲜、苏联、东德、波兰、捷克、越南等国的专家学者，甚至西哈努克亲王也来了。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]据当事者回忆，几乎所有的参观者都看出了“弄虚作假”的端倪，但没有一个人敢“当面点破”，犹如在欣赏“皇帝的新装”。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][b][size=4][/size][/b][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●無為(191588107) [/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]：任建宇案，重庆劳教委辩护人姚岗涛在法庭上举证任建宇微博有关于“建国组党”言论，这也是当时警方办案的重要证据。但法庭辩论很快证实，那是转发杨恒均先生的微博，而杨转发的是红色献礼电影《建党伟业》里的台词。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●lllfffsss(1072996710)：只要允许人民自由选择，东欧人民、非洲人民、亚洲人民，都在选择美国的价值，美国的道路，美国人的生活方式。这里最根本的原因在于，它是自由的价值；它是把个人、个人自由、人的尊严作为最高原则的道路；它是富有而尊严的生活方式。这样一种价值，这样一种选择，不是武力威逼的结果，不是军事帝国强加的结果，而是千百万人民自由选择的结果[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]。从这个意义上说，只要没有专制者的闭关锁国，只要让人们自由选择，全世界的人民，不管什么种族，什么肤色，什么文化，最后都会选择美国的价值，美国人的生活方式。今天不是世界在迎合美国，而是美国的价值符合全世界人们内心的呼唤[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●比槟(1324508349)：美国法律史上，“隐私权”概念最早出现于1890年《哈佛法学评论》上一篇“论隐私权”的文章。经过一段时间的发展与实践，《美国侵权法重述》确认隐私权为一种独立的权利，并规定了侵害隐私权的四种类型：不合理地侵入他人的隐私；窃用他人的姓名或肖像；不合理地公开他人的私生活；公开他人的不实形象。至20世纪60年代，隐私权逐渐成为一种宪法上的权利。当时，在美国司法实践中，公众人物的隐私权与普通人的隐私权之间应该如何区分是一个很有争议的问题。 “公众人物”作为一个法律术语最早出现于美国诽谤法。1964年，美国联邦最高法院的布伦南大法官在“纽约时报诉沙利文”一案的判词中，首次提出了公共官员这一概念。他根据美国宪法第一修正案阐述了判决理由：“[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]公共官员的问题辩论应当是无拘束、热烈和完全公开的，可以对政府和公共官员进行猛烈、辛辣、令人不快的尖锐攻击[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。” 该案的核心是阐述宪法第一修正案的主要内容——表达自由，但对公众人物隐私权的发展具有重要的意义：最高法院于此开始引导美国人注意公共官员的特殊身份，这是“公众人物”这一概念形成的基础。1967年,美国联邦最高法院提出“公众人物”这一概念，并且在其后的一系列判例中逐步确立了关于“公众人物”隐私权的反向倾斜保护机制，在隐私权制度中确立了对公众人物隐私权的特别保护这一法律制度。 [/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]在美国法律中，政治家、官员属于三类公众人物当中的“完全目的的公众人物。由于他们的地位使其拥有极大的权力和社会影响，其活动和言行都关系到公众的知情权问题，因此对他们的隐私应当作必要的限制[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。 美国对待政治公众人物隐私权实行弱保护的理由可简括如下：政治家与官员对社会具有管理职责，[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]其个人隐私[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]与最重要的个体人利益——政治生活发生联系，因而属于政治的一部分，[font=Times New Roman][size=16pt][b]其私人信息[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]纳入公众知情权范围；[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]其道德修养与其健康状况[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]决定其能否正确及时地解决公众的问题；[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]个人财产状况[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]说明其是否清廉，值得信赖。这类人物的[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]道德和性格上的缺陷[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]，是对公众和国家利益的潜在威胁[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]法律如果保护公众人物的所谓隐私权，实际上等于主动放弃了对公众利益的有效保护[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。 采取个体人知情权高于政治人物隐私权，并不意味着可以对政治公众人物随意侮辱、毁谤。1964年，美国最高法院在《纽约时报》诉沙利文案，确立了“真实恶意原则”，政治公众人物因新闻报导中的内容有失实的部分可提出诽谤起诉，但必须证明媒体的报导存在“真实恶意”，并且还需证明自己的实际利益因为这一部分失实的内容还确实受到了伤害。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●比槟(1324508349)：国内一些人认为雷政富的不雅视频属个人隐私，应予保护完全是错误理解。保护这种违背公德的所谓“隐私”，其实就是保护腐败。这类吃喝嫖赌、劣迹斑斑的人充斥着中国官场，是导致今天中国政治糜烂与政府对中国人基本权利的巨大伤害的重要原因。 在保护隐私权上中国面临的真正的问题是：平民百姓的隐私权几乎处于不受保护的状态，而对官员的隐私保护过度，甚至被随意列入“国家机密”范围。个体权利优先，个体知情权优先，所以必须弱化政府官员权力，弱化官员的隐私权。即个体知情权大于官员的隐私权。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]司法过程属于黑箱作业，禁止新闻媒体追踪报导，个体人根本没有知情权可言，在这种情况下，如果还认为雷政富这类完全违背公职人员道德、牵涉到权色交易的不雅视频属于隐私，应予保护，就等于宣示用法律保护政府官员的腐败。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][b][size=4][/size][/b][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●MZ铁匠铺老板(1535645028)：人民网编辑竟然不知道洋葱新闻是一个专业恶搞的网站，如获至宝地把金正恩被评选为世界上最性感男子的新闻做成了有55张金正恩照片的大专题。然后，然后，就被全世界的媒体嘲笑了。看看它们的标题《党的报纸被洋葱骗了》《中国人真以为金正恩是世界上最性感的男人》。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●答剌喇嘛(33089815)：民主是自己的追求，不是要雇佣你当代言人，所以，你无权要求别人为你的追求买单 ，你也无权谴责个体的自主意志，否则这是仍然是专制文化中“内圣外王”的代人为圣的流毒！[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●上海-AGUL(517026734)：列宁25岁那年，在日内瓦与普列汉诺夫喝咖啡，在座的还有拉法格、盖得和龙格。普列汉诺夫说：法国雅各宾政府垮台，是因为砍的脑袋太多了。列宁严肃反驳：不对，[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]是因为砍的脑袋太少了。列宁说到做到，苏联帝国成立第一个月，杀人超过10万，而俄国帝政时代罗曼诺夫王朝，80年间也只不过杀了894人[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●851651750(851651750)：一帮一无所有的流氓恶棍，对富人说：“我们共产吧！钱财一起放在一起，大家花，房子大家住，女人大家一起玩！”富人不干！于是流氓恶棍们提出：打土豪、分田地、分女人、分钱财！穷光蛋响彻云霄的回应，奋勇当先的去参加一场抢劫运动。后来这帮一无所有的流氓恶棍摇身一变，成了权贵们。于是， 权贵们对奴隶说：“国家是人民的！你们是国家的主人！我们是为人民服务的公仆！”于是，权贵们继续花天酒地挥金如土，奴隶们就满心欢喜的去努力工作，以换取一些卑微的钱物过活。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●真诚(2210374954)：【中国最恶心的7件事】一，[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]听贪官污吏做廉政报告；[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]二，听坑爹畜生说人要有良心；三，听爱吃野味者说要保护动物；四，听献媚权势的人说要讲究气节；五，听日后提拔的女官员说她们如何自重；六，听表哥说表都是亲戚送的；七，[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]听官二代们说奋斗全靠他自己[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] ●我是木头人吗(196096525)：和尚卖艺，城管叫他走，和尚不理会。城管叫人，想砸和尚的东西，但怕他功夫！10多个城管只能拿着棒子说你走不走？和尚说我不走，有本事抓我，打架我不怕你人多！随后大叫一声，用手直接把砖头敲碎了。城管见了说：你要讲道理，出家人不要打打杀杀。现场的人全笑了[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 4）资中筠：余欲无言 [/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 2012年11月16日在“共识”座谈会上的发言 [/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 我本来不想发言，因为已经“余欲无言”。这个文件第一段里的话：“[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]十八大……感到振奋”就和我的心情相反，我一点也不振奋，而感到沮丧，没有希望。那个报告除了连篇的陈词套话外，有几句引人注意的话却是倒退的。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 上午许多有识之士发表了许多真知灼见，我很钦佩，那一片痴心也令人感动。这些意见多少人多少年来也发表了不少。我首先一个问题是：我们说给谁听？假想的听众是谁？好像还是眼睛向上，希望掌权者采纳，可能吗？[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 我想起我曾写过的一篇小文章：《国家兴亡，匹夫无责》。那是诠释顾炎武的话，他的名言“天下兴亡，匹夫有责”，但是又说“国家兴亡，肉食者谋之”，意思是“匹夫无责”。当时明朝亡了，他说你们那些在位者把王朝给折腾亡了，我们没责任，我们的责任在维护道统，用现代的话来说，就是民族精神。为什么自古以来“肉食者鄙，未能远谋”？[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]因为利令智昏。是既得利益妨碍做出正确的决策。所以不是如何说服他们改的问题。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 我想，我们现在谈的这么明显的问题，我们都看到了，在上者难道真的看不到？他们也不是弱智。[/size][/font][font=Times New Roman][size=18pt][b]社会危机他们想必比我们体会更深，否则为什么要动员140万人保卫几千个人开会？那么害怕，心虚？现在去分析讲话中哪句话的提法是没有意义的。语言与实际已经空前脱节，空前的虚伪。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=18pt][b][/b][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 什么是中国特色的社会主义？有中国特色而无社会主义！现在还讲“我们”社会主义、“他们”资本主义，是十分可笑的。事实是中国的权贵资本已经与跨过资本相结合，互相利益攸关，受害的是中国的劳工和那些国家的劳工。 [/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 刚才有人说：“改革是找死，不改是等死”，这是一句流传很广的话。但是有一个问题要搞清楚：是谁死？[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]改革了，整个中华民族会死吗？我认为民族复兴的希望就在于改革，否则虽然不一定会“死”，但是会堕落，沉沦。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b][/b][/size][/font][/size]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 人们都痛恨腐败，官场腐败，古今中外都有，并不可怕，可怕的是全社会腐败，现在正是全社会腐败。国min党的时候是官场腐败，社会其他方面：学界、文化、新闻以及工商企业没有全腐败，所以政权被推fan了，社会还有救。而现在，各行各业都腐败，而且已经见怪不怪，连小学生都知道要家长给老师送礼，以便对自己好一点。他们长大了就不认为这有什么不对了。我们在座的至少40岁以上的上学的时候还不是这样，还有公平、正义的观念，下一代人如果这样下去恐怕就根本不在乎什么公平正义，而是认同腐败的规则，只看自己怎么在里面玩了。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]这就是整个民族从精神上烂掉！[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 孙立平先生的“溃败论”对我很有启发。所以我对教育问题特别忧虑！这个文件中完全没有提到教育问题。我们需要眼睛向下，着眼于民众的启蒙。民众和领导的素质是互为因果的。民众的觉悟是最重要的。前一阵发生的以“爱国”为名的打砸抢暴行，使我感到悲哀：一百年了，没有长进，[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]上面还是慈禧，下面还是义和团。[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]我不是要把哪位领导比作慈禧，[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]但是那次的行动开始就是当局纵容、默许，或者就是有意组织的，把国内矛盾转到一个境外敌人身上，这是惯技，到后来失控，再行压制，然后和外国还得妥协[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 总之，我们需要换一种思维方式，换一个角度，是对全民族负责呢，还是对王朝负责？ 如果要说改革的切入点，最重要的是建立法治。有了健全的法治，其他事，政府能不管就少管，社会自然会有活力，自我调节。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 我同意刚才有人说的党内纪委实行“双规”的做法是违反法治，侵犯人权的。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]我觉得有点像帮会的自己清理门户，绝不是现代国家的法治。纪委谁来监督呢？没有公众舆论的监督，没有透明度，没有权力的制衡，腐败是不可能治理的[/b][/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt]。[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][/size][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4] 另外，还要澄清一个观念，美国对外实行霸权主义，绝不能成为我们反对民主宪政的理由。我们要走民主宪政的道路是汇入人类共同进步的潮流。人权是所有人应该有的平等的权利，没有东西方之分。平等这个概念是现代社会的，过去封建社会，人们都在一定等级之中，也就认了。而现代社会就不能接受，要求平等的权利。以美国对外的霸权行为，还有英国过去是海盗起家等等来否定人权、自由、平等，是概念的混淆。就好像有人吃饱了饭，身体健壮了，出去打人，甚至杀人，我们就拒绝吃饭了。那是两回事。向宪政民主的方向改革是我们自己的需要，与外国无关。[/size]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4] 老王：她的经历背景比较硬，所以可以放开讲话，其他人就有麻烦了。。。[/size]
[size=4][font=Times New Roman][size=16pt] 这个共产党员肯定是体制外面的爱国人，现在是上面的领导是在装糊涂，讲一些好听的话愚弄人民......[/size][/font][font=Times New Roman][size=16pt][b]老人们是非常清楚的，看看现在的人心怎么样？现在是从上面到下面都清楚，上面为了腐败阶层装糊涂。下面的好贪的，拿了以后快快溜。中间的破产，关门，把现钞拿了也溜走。只有老百姓在等[/b][/size][/font][font=宋体][size=16pt][b]改革，哈哈哈，再叫狼来了......[/b][/size][/font][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[table] [tr] [td=1,1,1] [font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[/td][/tr][/table][/size][/font]
[/size][/font] [table] [tr] [td=1,1,554] [font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[table] [tr] [td=1,1,554] [table] [tr] [td=1,1,1] [font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[/td][/tr][/table] [font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[/td][/tr][/table] [font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[/td][/tr][/table] [font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=16pt][size=4][/size][/size][/font]
[/size][/font]
[/size][/font]
