故宫修复岂能“包工头化”
徐迅雷
从2002年到2020年，是故宫“百年大修”规划中要持续的18年。但外人不知道，2014年至2015年间，这一修缮工程却中止了一年多。12月11日《北京青年报》报道说，日前在“近现代建筑遗产与当代城市更新发展”的高峰论坛上，故宫博物院院长单霁翔透露了当初叫停修缮工程的原委。
那简直就是令人匪夷所思的情形：工程招投标，中标的单位没有队伍，中标之后才开始找包工头，包工头以最便宜的价格找农民工；几个月前还是收麦子的农民，立马就上了太和殿，根本没有传统的修缮技艺。而故宫博物院的老工匠，到了年龄要退休，不能返聘，因为他们没有干部身份；结果是故宫失去了一代一代的工匠队伍，也造成了今天修缮的人才困惑。修缮的建材要政府采购，结果比的是便宜，而不是优质，所用传统建材的质量得不到保障。每年的钱款拨下去后，逼着大家赶快花钱，到年底如果没有花掉就收回……
故宫的一砖一瓦都是文物，可是，这文物的修复却变成极其“没文化”的行动，而只有“行政化”在作祟。工匠人才的管理、建筑材料的政府采购、年度拨款的完成进度等等，都是一个模子出来的“行政化”管理方式。这个“行政化”的操作，落实到后头，就变成了“包工头化”；“包工头化”再具体下去，就变成了“农民工化”；这个“化”那个“化”，一路“化化化”，最后就变成了“笑话”，只是让人笑不出来。正如单霁翔所说的：“如果用这种方法修，修一栋会坏一栋。我们没法负这个历史责任。”
北京故宫是世界文化遗产，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一；它是世界宫殿里的“天字第一号”，位列法国凡尔赛宫、英国白金汉宫和俄罗斯克里姆林宫之前。可是，北京故宫的“百年大修”，怎么就弄得这么没文化呢？这不仅让人想起不久前的“最美野长城”粗暴修葺事件，两者的“没文化”如出一辙。历史建筑是文化载体，是一种包含丰富历史内涵和信息密码的物质图像，是不可再生的瑰宝；历史建筑可以被时间“风化”，但决不能被今人“强暴”。修复、修葺、修缮，那是人们为了帮助历史遗存抵御时间的风化，绝对不容许“修一个坏一个”。
可怕的就在于，多少人不学却自以为有术，没文化充当有文化。历史建筑、文化遗存，就是在不知不觉中被他们羞辱和强暴。他们却自鸣得意，动不动摆出“文化造型”，以证明他们颇有“文化自信”。这正如鲁迅先生所嘲讽的：文人作文，农人掘锄，本是平平常常的，若照相之际，文人偏要装做粗人，玩甚么“荷锄带笠图”；农夫则在柳下捧一本书，装作“深柳读书图”之类，就要令人肉麻。
好在后来故宫果断叫停了那样的维修，一停停了一年多时光。这样的停工是重要的、必要的，再也不能是盖个普通房子那样的“包工头化”操作了。随后他们得到全国政协领导的支持帮助，“故宫的事要特事特办”，自此，修复故宫不再视为工程，而是研究性的保护项目，重新开始运作，走上了正途。时间耽误一点不要紧，故宫“百年大修”如果18年不够的话，28年、38年也可以。你看人家西班牙巴塞罗那的圣家大教堂，它也是世界文化遗产，由伟大的建筑设计师高迪设计，始建于1884年，却至今仍未完成，它一直在修建中，修得“石头都充满精神”，计划在2026年——高迪逝世100年纪念之时予以完工。这，才是对世界文化遗产的尊重、尊敬和敬畏。
历史建筑、文化遗存的修复，必须是文化行动，而不是整治工程。它一定要具备真正的文化软实力，一定要具有真正的文化大视野，一定要让思想内涵成为文化的支撑力。
