网络众筹如果失去监管、放任自流，不去堵住漏洞，那么，未来的成长空间必然堪虞。
“有钱的地方，就会有人动歪脑筋；连公益的众筹项目都被人下了黑手，你的钱压根就没送到需要的人那里……”《新京报》日前报道说，在网络社交平台出现的“大病众筹”，有人夸大病情募捐，有人在病情尚未确诊就筹款，甚至有骗子窃取病人资料，欺骗爱心人士捐款。
有网友爆料，有人涉嫌利用“轻松筹”平台诈捐：求助者称其母亲患乳腺癌，已花光全部积蓄，接下来还需化疗，“主治大夫说每个月用药基本都在五六万以上”。求助者设定了筹款目标金额为30万，已筹到善款近两万元。新京报记者调查发现，患者住院总费用为17349元，医保报销后自行承担部分为6383元；直到治愈，预计自费仅需3万余元。“3万”化作“30万”，有医保报销了大头却只字不提，然后在“轻松筹”平台轻松一筹就筹到善款，上当的爱心人士一旦知道这情形，估计心情立马就轻松不起来了。
由于大病医保总体上还在低水平上运行，有些耗费巨资的大病，患者个人和家庭确实吃不消，所以各种公益慈善性的补充是必要的。然而，网络众筹式的公益慈善，很容易做虚假操作，盖因网络具有很强的“易骗性”。“爱心”本来是藏在里头的心，却被轻而易举用来作为网骗的外包装。网络带来众筹的方便，同时也带来诈捐行骗的方便，“易骗性”的产生，就是轻松利用了网络的自由特性。美国的希拉里在当国务卿时，曾这样说到互联网：罗斯福总统提出了人类四大自由——言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由、免于恐惧的自由，而互联网自由是人类四大自由之外的最后一个自由，即相互连接的自由，不管是政治、商业、情感或生活。这里所言的“第五大自由”，确实渗透了我们生活的方方面面，但它决不能成为“诈捐行骗”的自由。
众筹诈捐，让众筹的钱到不了那些需要的人的手上，反而让骗子轻易得手，显然表明了“轻松筹”这类众筹平台的审核存在漏洞，管理出了问题。在“轻松筹”平台发起筹款，仅要求上传身份信息材料和病情诊断等材料，创建个人求助项目，自行设定筹款金额，然后就OK了。至于是不是有夸大成分，甚至信息不实，平台并不核实深究。这种新型公益模式，普遍存在平台审核能力不足、资金监管不严等问题。
网络众筹如果失去监管、放任自流，不去堵住漏洞，那么，未来的成长空间必然堪虞。网络众筹现在还比较新鲜，人们捐个三五十、一两百也不算多，可是，当知道自己上当一次之后，必然就会拒绝第二次。诸多个体的上当“筹集”在一起，最终将压垮平台。这就是：失去监管，就会失去信任。
所以，为了网络公益的前途，面对种种诈捐行骗，务必规范众筹平台的管理，强化公权力的监管，擦亮公众的眼睛。
