卸任不交账本，新届村官交接不成一筹莫展。2011年，从化检察院干警走访发现账本交接成村务大难题，在广州市长陈建华批示下遂展开调查，并牵出一桩村官百万腐败案。 2011年，从化市检察院得到消息，从化市南村七社社长黄浩祥、财务黄锡坚经上级主管部门多次催交，仍隐匿、拒不交出南村七社的会计凭证和账簿，涉及金额54万余元。从化检察院干警在2011年底的下乡巡讲及换届监督中发现，有60个落选的经济社干部拒绝移交财务账册、公章等。问题上报后，市长陈建华高度重视并作出专项批示，后从化检察院进行调研并向从化市委、市政府提交专项建议报告。 ……目前，辖区内60个基层经济社交账的问题基本得到解决。（2013，3，2“金羊网——新快报”《市长批示牵出村官百万腐败案》） 按常理，村（社）上面有乡（镇），乡（镇）上面有县（区），县（区）上面才是市。但就因为在“村贪”黄浩祥和财务黄锡坚手中，有涉及金额54万余元该马上移交的会计凭证和账簿，且经上级主管部门多次催交，他们仍隐匿、拒交，竟非得由广州市市长陈建华批示，才得以展开调查，才让“村贪”劣迹来了一个大白天下，岂非天大怪事一桩？已经“下台”的他竟如此蛮横，岂非令人瞠目结舌之至？但许多人都知道，这不过缩影而已。 在我看来，古语中的“以一斑而窥全豹”，正可以用来说此事。一段时间以来，“村贪”、“村霸”丑闻隔三差五曝出，其情其状屡屡令人扼腕。而到了现在，一个小小“村贪”竟如“太岁”，别人就是动不了他“头”上的“土”，那不可怕之极？而如果纵观诸如此类，真正的可怕又在哪里？ 其一、胎里带疾。大凡村官后来涉贪、涉霸、涉黑的，无不是“胎里带疾”所致。这样的人之所以能坐上村官“宝座”，无非金钱物质利诱、手握强权威逼和上下串通一气所成。那些所谓的“选票”，有些是“买”来的，有些是“吓”出的，有些是“做”成的。面对这些，有几个小小老百姓有辙？还不是一个个敢怒而不敢言？还不是一个个逆来顺受？就这样的村官上去，还有可能不出“毛病”？ 其二、令行不止。村官的选举，不是有《村民委员会组织法》和《村民委员会选举法》吗？但在那些后来出事的地方，有几个在按这样的法律在行事？法律的成为摆设，法律的被戏弄，在这样的地方不小事一桩？不司空见惯得很？ 其三、养虎为患。“虎视眈眈”村官“宝座”之人，本来就是“虎”。而一等他们上了“山”，不有人“养”着？不然，何来本报道中“经上级主管部门多次催交，仍隐匿、拒不交出”之尴尬一幕？那些“上级主管部门”的“底气”去了哪里？何以“理”不直、“气”不壮？不说明心里有“虚”的成份在作怪？如果不是因为有人“养”着，以他平时的所作所为，何以“凤凰落毛不如鸡”一幕并未上演？谁敢说他的背后没有“保护伞”？ 其四、渐成气候。我之所以斗胆说出“渐成气候”四字，是因为“村贪”、“村霸”已经自有人在，且已有一定数量。即就本报道而言，不“有60个落选的经济社干部拒绝移交财务账册、公章等”这样的事实明摆着？一个小小的地方都那样，那么加上其它地方，这样的人该有多少？这样的事该有多少？ 其五、后患无穷。我之所以说后患无穷，在于他们横行乡里、中饱私囊、违法乱纪还是小的；在于他们根本不为村级经济发展着想，根本不为村民的民生大计着想也还是轻的。最大的后患是啥？如果是一座大厦，村级组织不就如大厦的底座？底座如不牢固，大厦何以坚固？如果我们连最小的“官”都管不住，何谈国计民生？如果村官中这样的人继续存在，是不是至少在这样的地方，老百姓怨声四起，严重损害了党和国家的声誉？是不是因为这样的人存在，而令党群关系越来越紧张？这不是最大的后患？可怕的不正在这里？ “两会”已经召开，我不知道诸如“村贪”、“村霸”、“村黑”这样的乱象，能不能登上“两会”这样的大雅之堂？能不能在那里好好曝一曝光，以求更进一步引起各级党委政府的高度重视？能不能拿出“撒手锏”来，甚至用“一锅端”以儆效尤，以绝了此等不正之风？ 我——等——期——待——着！！！
