国家重点扶贫的陕西省白河县日前爆出县委书记郭德林坐百万元豪车的新闻。虽然事件曝光后豪车已被紧急归还，但公众的追问并未停息。在一个国家重点扶贫县，一辆上百万元的豪华车，对谁来说都是心爱之物，为什么会心甘情愿地“借”给别人？如果不是企业愿意，便有强取豪夺之因素；如果是企业心甘情愿，是否潜藏着公权输送利益的问题？这样的“借车”，难掩公众对“官商勾结”的无限遐想。新华社发 蒋跃新 作
新华网北京１月２１日电（记者何悦、甘泉）一个地处西部的国家级贫困县，县委书记竟然乘坐价值百万元的豪车。最近几天，这条消息将陕西省白河县县委书记郭德林推到了舆论的风口浪尖。县委书记对网民喊冤——豪车并非机关购置，而是从企业借用，目前已经“紧急归还”。
县委书记的言外之意：窃书不能算偷，那借车不能算贪。可《党政机关公务用车配备使用管理办法》明文规定，党政机关不得借用、占用下属单位或者其他单位车辆，不得接受企业捐赠车辆。据此，县委书记无论是“购买”还是“借用”豪车，都是违纪行为。
天下没有免费的午餐。这豪车借用还需较一较真：一个民营企业为何愿意将价值百万的豪车“借”给县委书记？“借豪车”的背后是不是也没有少给企业办“豪事”？作为常年顶着贫困县帽子的地方主官，白河县老百姓还穷着呢，百万豪车可坐得安稳？
在中央三令五申下，“三公”消费已被严格限制。可部分地方官员的腐败之心不仅没有收敛，追求享受、讲求派场的“超标配置”倒变着花样地滋生蔓延。豪车“长借不还”，办公楼“民间投资”，出国旅游“友情赞助”……好一个“上有政策，下有对策”！如果这种“借用”的借口也能搪塞的过去，那中央的规定岂非都成了一纸空文？
“借用”不是官员腐败的借口，不要到头来只能是“聪明反被聪明误”。记者认为，不能让“权钱交易”可以打“借”的“擦边球”。只有问责有力，才能刹住基层官员“超标享受”的不正之风。
县委书记“借”豪车不能一还了之
官员借车绝对不是一件新鲜事，最近又曝出国家级贫困县陕西省白河县县委书记郭德林借用私营企业豪车事件。为什么县委书记敢借价值上百万元的豪车，这里除奢华的工作作风外，恐怕与权利的嚣张和滥用别无关系。如果郭德林不是县委书记，恐怕其与兴达公司老板关系再好，百万豪车是绝对不会借给他的。
现在的官员，权利真真的大，尤其是那些掌控实权的官员，更是把权利膨胀到令人可怕的程度，借车事件只是小小的一桩，如果遍查全国官员，恐怕“借”字之多即使罄竹也是难以书尽的。比如“借”人款项、“借”人妻女、“借”人住房……不是有很多贪官丑事暴露以后，往往就以“借”字了之吗？
一个私营企业购买一辆上百万元的顶级车，估计也不容易。但为什么自己不用却愿意“借”给县委书记，恐怕不是一句话两句话能够讲明白的，更不是一个借字就可以了结的。以我分析，一家公司甘心借车给县委书记，不是书记违规违法给自己办过好事，就是欲有求于县委书记，或者怕县委书记给自己穿小鞋，除此之外，恐怕再找不到任何原因。这正如贿赂官员，没有好处谁个愿意掏自己腰包里的银子？因此此事绝对不是一个“借”字而已，其中必有诈，甚至存在着严重的权钱交易、黑幕交易，甚至严重腐败。
党的十八大以后，新的党中央迅疾出台了“八项规定”，其中最严格的莫过于改变奢靡浮躁的工作作风了。然而时至于今，在很多地方并没有什么根本改变。原因何在？就是一把手不作为，或者说根本不想为。试想，如果要在白河县杜绝领导干部超标准用车和公车私用，这样的县委书记能作为和愿意作为吗？显然不可能。因此我们可以这样说，一个地方腐败奢靡风气严重，原因不在别的，就在于一把手不作为，不愿作为，或者本人就是腐败分子。其它还能找到什么原因呢？
白河县委书记“借车”事件，我不敢说一定存在腐败，但一定存在潜在腐败。一个民营企业为什么愿意借车给县委书记，而非其他人，绝非朋友间友情关系，更非慈善捐赠，而是赤裸裸的权利交易、权势交易，或者就是豪夺。这里面反映的问题很多，而最多的还是权利嚣张、滥用和无羁。如果不严格对权利加以规范、限制和监督，县委书记“借”人一辆豪车算什么，即使“借”你几百万元、几千万元、上亿万元都有可能，而且是愿打愿挨，甘愿奉纳，这样的“借”还少吗？
因此笔者认为，白河县县委书记“借车”一事不能一还了之，必须细说端详，其中有没有权利交易、权车交易，有待相关部门明查，不可懈怠。
