昨天有报道说，中国科学院国家健康研究组8日发布《国家健康报告》第1号称，预计到2049年，一定能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。报告还列出超美路线图和时间表：2007年，中国国家健康就已超越美国；预计到2019年，中国对美国实现经济总量的超越；预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。报告又称，在国家责任方面，中国在100个样本国家中仅次于瑞典列第2位，属于国家责任“盈余型”，根据该报告，美国的国家责任指数排名垫底。也就是说，在“国家责任”方面，中国已经超过美国，美国光着脚赶都赶不上了。 读了这篇报道，觉得这个“国家健康研究组”病得不轻，至少有胡话症、空话症等症状。 胡话，即逻辑混乱，牛头不对马嘴。在不少领域，比如社会财富分配、社会福利、社会保障、文明程度，民众的直观感受都与专家的结论有相当大的差距，那么造成这种差距的原因是什么？专家组用的是什么样的标准。中科院国家健康研究组组长杨多贵研究员介绍，此次研究是基于联合国的标准进行评估。“由于联合国对于发达国家和发展中国家的一些国际责任的要求标准不一样，所以评估的100个国家的国家责任时用的标准也不一样，美国在其应该遵循的标准中做得不好，所以排名在后。”一个排行榜，应该是同一个标准衡量的结果，但是，专家组用不同标准衡量不同的国家，衡量出来的结果又放到同一个排行榜里，不是标准混搭、混用吗？这种“研究”，于国于民有意义吗？ 空话，即回避现实，满嘴空洞的概念，什么“国家体质”、“国家食性”、“生存方式”、“生命周期阶段”；杜撰能力很强，“创新”能力很强，强到不可验证，不可验证就可以不负责任。报告将“国家责任”分为国内责任和国际责任两个方面，国内责任主要用贫困率、儿童死亡率、性别平等、失业率、安全饮用水等要素进行评估。不知道研究组是否知道兰考民间孤儿院火灾案？是否知道一个开小店的平民妇女袁凤英收养了100多个弃婴、孤儿，而当地没有一家政府办的收养机构？因为抚养能力有限，袁凤英所收养的儿童死亡率达百分之三十；这个数字有没有进入研究组的儿童死亡率？上学路上被各种交通事故夺去生命的孩子，有没有进入研究组的儿童死亡率？多得数不过来的食品安全事故有没有进入“国家健康指数”？研究组的“国家健康指数”里面，是否包括民众的健康指数？民众不健康，何来国家健康？难道研究组所说的“国家”是不包括民众的“国家”？人民日报记者为采访兰考民间孤儿院给民政部打电话，15通电话只换来一个回答：领导不在。研究组专家觉得这是健康呢还是病状？ 中国问题那么多，仅仅是青少年群体，就面临应试教育压力问题、体育设施不足问题、农村学生午餐问题、残疾儿童救助问题、校车问题等等，这些问题都和儿童健康甚至生命安全有关系，不知道专家组有没有研究过这些问题？“国家健康报告”是不是在这些研究基础上产生的？如果没有，那就是空话，误国的空话。 胡话、空话都是昏话。说昏话是因为头脑发热。最近，山西接连发生5起安全事故，1月8日，山西省召开安全生产紧急电视电话会议，代省长李小鹏在会上向群众表示道歉，并说，“现在我们不是从零做起的问题了，是从负做起。”从负做起，就是说，许多本该做的事没有做，欠账太多。需要“从负做起”的，绝不仅仅是山西一省，也绝不限于安全生产一个领域。“从负做起”，这话不好听，但这是实话，是清醒之言，对研究组专家，是一帖清凉剂。认清问题和不足，认清我们还是一个发展中国家的现实，才不会盲目乐观。过度的自我拔高只会让大家迷失方向，失去前行的动力。只有形成这样的社会共识，我们才可能找出差距，弥补不足，才能实现民族复兴的伟大梦想。
