邓海建
日前，网友爆出黄山碧桂园凤凰酒店欢迎告示图，图中展板上写着：热烈欢迎参加芜湖经济开发区检察院、法院、公安、交警联席会议的各位嘉宾。该酒店是黄山市首家以欧式风格为主题的豪华商务度假酒店，评级为五星级。7日，芜湖市人民政府办公室官方微博发布消息，已责成相关责任人作出检查，会议所有费用由参会人员个人承担。（12月9日《京华时报》）
开会就要开“五星级会议”，说白了不过是特权福利善于搭便车而已。但如果仅仅是“发现一起、查处一起”，恐怕并不能从源头上遏制“会议高消费”。试想，如果“五星级会议”没有横幅、没有电子版游动字幕，一旦网友寻找不到蛛丝马迹，作为利润攸关的酒店方会“大义灭亲”吗？从这个意义上说，公权对五星级会议的反思，显然无法点到“自费”为止。
因此，一方面有必要将五星级会议的来龙去脉公之于众，会议奢华还是朴实，当然不在于“星级”，而在于内容的适配程度。舆论监督的意思，也并不是见不得五星级会议，而是需要将更多细节晾晒在阳光下，有真相才有对称的权责；另一方面，所谓“作出检查”及“个人承担”的罚单，显然难逃程序正义的质疑。如果是超规格的会议，那么，究竟谁才是“相关责任人”、各需要担负怎样的责任？至于“个人承担”，因涉及人员多为公职，如何保证其罚单不至转嫁为财政兜底，恐怕还需要更详实的说明。某种意义上说，超规格会议当事人自己埋单，不过是“自报自销”，又哪里算得上惩戒呢？
在中央大力倡导改文风、改会风的当下，堂而皇之的超规格会议仍招摇过市，既与前置的把关环节“牛栏关猫”有关，更与一纸罚单过于软弱大有干系。没有稳妥的制度转身，仅仅靠小概率地“就事论事”，五星级会议果真会因为多了“自费”的风险就日渐式微吗？
