国家旅游局公布的国内136家5A级景区中，票价不低于百元的94家，有26家达到或超过了200元。按旺季（或黄金周）票价计算，一个人玩遍这些5A景区要花19085元。另有“园中园”收门票1064元，索道、观光车、游览船票等交通费合计2387元，两项相加有3451元，总开销最终高达22536元。（10月8日《武汉晚报》） “玩遍5A景区需2万”是个什么概念？根据国家统计局公布的数据，2011年我国城镇居民人均可支配收入21810元，也就是说，一个人一年不吃不喝才能玩遍国内136家5A景区。 对此，有一种观点认为，旅游门票太贵的问题完全可以交给市场去解决，等到门票价格涨得让普通消费者承受不起，大家自然会用脚投票，迫使景区降价。这种想法未免过于天真。尽管近年来旅游产业蓬勃发展，但相对于庞大的市场需求，旅游产品仍然短缺，游客选择的余地不大，没有足够的博弈权利。再加上一些景区因其旅游资源的不可替代性而形成了天然垄断，市场作用并不能完全起到价格调节的作用。知名度高、景色优美的5A级景区更是“皇帝女儿不愁嫁”，门票一涨再涨，依然游客爆棚，人满为患。 事实上，“玩遍5A景区需2万”不是简单的市场现象，而是一道沉甸甸的民生考题。根据马斯洛需求层次理论，人在满足了低层次需求之后，追求更高层次的需要就成为驱使行为的动力。近年来，随着百姓生活质量不断提高，越来越多的人们有意愿游山玩水，陶冶情操，于是，旅游开始变成刚性需求，和衣食住行一样成为生活必需品。然而，景区门票高企，提高了旅游门槛，使之异化为有钱人的专利，难以满足中低收入群体的旅游诉求。 从另一个角度讲，除了少数“无中生有”的人造景点外，国内大部分景区或是大自然造就的风景名胜，或是人类共同的文化遗产，这些公共资源应有更多公益性。景区门票居高不下，有违公共资源的本质属性。 解决“玩不起”，一方面需要景区走出门票经济，通过提升人性化服务、增加服务品种、拓展旅游六要素、拉长产业链条等多种渠道来实现经济效益；同时，更需要政府担当责任，建立国家公园制度，建设、维护费用财政埋单，从而减轻游客负担。 旅游景区实现公益化的零票价或低票价，不仅是一种藏富于民的旅游福利，更体现了“四两拨千斤”的管理智慧。从表面上看，景区的经济效益会有所影响，但免票带来的游客增加和逗留时间延长，却带动了餐饮、旅馆、零售等行业的效益提升，政府也能够由此获取更多的财政收益。
