据报道，三年前沈阳小贩夏俊峰刺死两名城管被判死刑，该判决至今仍在最高人民法院复核中；沈阳当地有关领导口头提议为被刺城管申请烈士待遇，被刺城管申凯的父亲为儿子提出了有关申请，但至今未落实。
夏俊峰死刑判决三年未能通过最高人民法院的复核，其原因，相关报道有所涉及：一是知名律师陈有西在辩护词中指出：该案据以定罪量刑的主要事实不清，城管有重大过错，夏俊峰正当防卫的基本事实不能排除，定性杀人的重大疑点不能排除；原审法院审判程序严重违法，应当出庭的客观证人被限制出庭；旁听席上的证人被违法作证并判决采信，已直接影响公正审判和审判质量。
其二，夏俊峰死刑判决在民间引起的强烈反弹。夏俊峰家境困难，上街摆摊，主要目的是为儿子上绘画班挣学费。夏俊峰在法庭上申诉，他被带到城管办公室后被不锈钢杯子砸头，还被猛踢下身跪倒，他才掏出卖烤肉串时用来削火腿肠的小刀向上刺，将城管队员申凯和张卫东刺死。这应该是陈有西律师认为夏俊峰正当防卫的重要依据，也是民间不认同死刑判决的原因。全国各地人士给夏家捐款仅3天即达17万元。在热心人帮助下，夏俊峰儿子强强的绘画习作到上海、武汉等地展出。这样的画展，其“社会意义”肯定大于艺术意义。
不知道提议申凯为“烈士”的有关领导想过没有，为什么民众会强烈同情一个杀死“烈士”的人？相关报道说，夏俊峰和申凯的父亲都是环卫工，夏俊峰下岗失业做了街边小贩，申凯退伍后当上城管队长，“制度将他们的命运引向冲突”。即使在经济比较发达的地区，下岗人员的生活也是很拮据的，为培养孩子兴趣、专长支付高额费用就更加困难。但是，社会资源往往集中在上层，经济发展成果能够惠及社会底层的太少，而他们自谋生路，摆个小摊还要遭到城管驱赶，城市平民个人和家庭的希望在哪里？这种制度安排如果不改变，城市平民子弟的上升、缺乏经济支撑的现实将继续下去，城市平民将产生大量的“贫二代”；贫富的“世袭”，将更深地撕裂社会。
在另一面，城管队伍中出现“烈士”的几率也可能增多。跟小贩相比，城管是占据强势、优势的一方，但是，在社会管理机器中，城管不是一个好饭碗。这些年各地被曝光的“萝卜招聘”丑闻中，没听说哪个官员子女通过萝卜招聘去当“城管”的。这是否说明，城管这一职业同样也背负着巨大的压力？这是一种正常现象吗？
