哈尔滨塌桥事故承建方千呼万唤始出来便一鸣惊人。在解释事故原因时，承建方福建交建集团以“建桥好比泡茶”进行比喻：福建交建集团只是扮演“泡茶人”角色，而泡出来的茶不好喝，其问题可能来自茶叶、水，也可能是泡茶人的问题。 这番话似曾相识。当年三鹿事件爆发，奶业公司纷纷指责奶农勾兑三聚氰胺，饲料添加激素，养殖卫生条件不好等等。也就是说，最终牛奶不好，都是草料不好，奶牛不好，奶农不好，而自己只是一个无辜的放牛娃。同理，今天泡出的茶水难以下咽，都是茶叶不好，水质不好，泡茶人只是一个可怜的替罪羊。 找替罪羊其实是一门学问，既是政治学，也是经济学。曹操官渡之战克扣粮草可以拿粮草官顶罪。三鹿事件里捣蛋的都是奶农，而看守所里躲猫猫的则是临时工。舍弃一个奶农、粮草官和临时工，可以丢卒保帅。从躲猫猫、打酱油、俯卧撑到今天的泡茶，这种替罪羊文化不断推陈出新，花样翻新。 这个替罪羊文化的特色在于，它也是一种食物链。我们不妨称之为“事故推责的食物链”。在工程建设的时候，建筑材料商听承建方，承建方听监理方，监理方听投资方，投资方听相关部门。大桥出了事故，相关部门则一路推下去，至今无人站出来为事故负责。本以为承建方退无可退，福建交建集团董事长接受采访时说：“我们一直是规范施工，自查没什么问题，工程也没转包。”结果，最终责任都推给了水泥砂浆。水泥是茶叶、砂浆是水，都成了这场事故中的“临时工”，比临时工更绝的是，它连反驳一声的能力都没有。 不过，泡茶一说也充满了哲理和辩证法。泡茶是门艺术，是一门系统工程。茶好不好喝，任何一个细节因素都难逃干系。任何人、任何单位都不同程度相关。譬如有业内人士抱怨，工程质量出了问题，负责的应该是监理和质检单位，不是造桥方，所有承包商都会想方设法降低成本。所以才有监理和质检的存在。令公众失望和愤怒的是，监理和质检方至今未有置评。这家曾被亮红牌的“百信监理公司”如何让人就信了呢？还是，至于你信不信，反正我信了？ 茶好不好，茶叶和水固然重要，但是哪些人是泡茶的孟婆则更要查查清楚。
