同样花钱乘公交，杭州一位小伙子因为未给抱小孩的妇女让座，被与妇女同行的男子连扇5个耳光，鼻血直流。这两天，用巴掌赢得一个座位的这名男子，成为许多人唾弃的对象。而围绕年轻人该不该让座、对于不让座的行为该不该挥拳，网上两拨子人的争吵与谩骂，几乎到了恨不得拔拳相见的地步。
让座是美德，暴力是违法。之所以这么简单的认定，能够成为旁观者的一场口水战，我看核心的意义在于，5个巴掌，用一种极端的方式，让我们再次去思考情与法这个老掉牙的主题，这便是：我们究竟应该用什么样的心态，面对生活中随处可见的不完美现象。
之所以说不完美，我是不想将道德的罪名，绑架在这位不让座的年轻人身上。就像昨天未经证实的报道称，这位挨打的青年，可能是个性格内向的残疾人。而在我眼里，即便他并非残疾，也有可能这天正好身体不适；即便他身体健康如牛，也许他还不懂事，也许外界的教育和影响，还不足以让他懂得礼让的回报，比占坐一个公交车座位的身体舒服，来得更加美好；也甚或，他只是需要一句礼貌的询问，比如“您可以把座位让给这位抱孩子的女人吗”，他便能躬谦地站起身来。
但是，这个小伙，遭遇的是众目睽睽之下的5个耳光。这血的代价的5个耳光中，掌掌绑架着道德二字。
当道德的名义，以加速度的力量成为实实在在的掌掴，法律已经兑换成肉弱强食的一张白纸。当原本遇到恭谦礼让，该以感恩之心回应报之的君子风度，成为绑架在道德之上的必需品；当不让座可以掌掴，那么，公共场所随地吐痰、大声喧哗、衣冠不整，如此生活中种种被人们共识了的不完美，只要你看着不爽，只要触犯了你心中对于“道德标准”的认知底线，是否都可以道德的名义，人人上前扇他几个耳光？若此，这个公共资源尚不充沛、物质文明尚不发达、文明程度参差不齐的国度，我们将不再听到赞美的掌声，而是处处传来愤怒与仇恨的掌掴声。
回到公交让座上来。假如这天，这位小伙见抱着孩子的妇女上车就让座，那么，视他人的礼让为自己必需品的这位男子，还有可能用感激之情回报一句感谢的话吗？我估摸着不会。在他眼里，那个被共识了的做人标准，已经付诸了道德的光环。让座，我当之得之。不让座，便是缺道损德。这种貌似正义的、单向需求的道德标准，将人间温情变成了冰冷法则，将行为高尚变成了鞭笞利器。这一天，当绑架着道德的目光形成掌掴的力量，便将充满温情充满高尚的道德，击得一片血淋。
所幸的是，围绕杭州公交车上的这场座位之争，理性的人们从中看到了道德的力量中所包含的暴力因素。它告诉人们，一个失去相互敬重的道德标准，便掺杂了邪恶的成分，它得不到真正的正义与共识。如果我们还没学会人与人之间的相互敬重，我们便不要动不动拿道德来说事。倒不如，我们依然回到说礼、说理的层面上来。道德的力量在于温情的柔软。绑架了掌掴的道德，则是一种弱肉强食的犯罪。
