深圳城管龚波在与烧烤摊主赵某强发生冲突时，被后者刺死。事发后，龚波一度被渲染为英雄，其所在外包公司还曾经为其申请“革命烈士”称号。日前 ，警方破获案件时发现，龚波竟作为犯罪团伙骨干成员赫然在列。他们披着城管协管外衣，对辖区商贩大肆敲诈勒索收取保护费。该新闻引发热议，众多网友表示震惊。
A 黑社会披上城管协管员外衣
“实在想不到，在深圳那么先进的城市，政府部门的人竟然有黑社会性质组织的。”日前，当得知以前一再欺负自己的辖区城管竟然因为涉嫌黑社会组织而被警方抓捕调查之后，56岁的小贩胡先强对此深感震惊。
事实上，深圳警方日前在开展“三打两建”活动过程中，打掉的一个黑社会性质组织，其成员就涉嫌利用城管协管员合法外衣，越权“执法”，大肆收取保护费，肆意敲诈小贩。而在此前，深圳就由于城管外包引发多起恶性事件而使城市管理者形象受到损害。
针对上述情况，近日深圳市城管局法制处处长冯增军对外作出回应，深圳市城管局将在两周内出台新政策取消城管服务外包。
冯增军表示，今后深圳市将以街道的名义从正规的保安公司挑选一部分人员纳入执法队，对其培训后再上岗。同时，冯处长也表示，该类人员作为协管员执法时一定会有正式的执法队员在场，以保证执法公正、严明。
据了解，为解决人手不足问题，最先于深圳西乡街道发端的城管服务外包，曾经一度被认为是城市公共管理和公共服务的创新之举而被推荐向深圳全市推广。随后，2007年起，深圳市政府便以政府购买社会服务的方式在全市配备使用城市协管员。
截至目前，深圳全市共有35家公司参与城管服务外包。目前深圳全市正式在编的城市管理执法人员共1531人，与全市1500多万的实际人口相比，人手依然严重不足。
B “城管外包事件”成为一个丑闻
深圳市城管局一位人士对记者说，最大的震动来自于去年发生的龚波事件所牵涉出来的一系列问题。对此也有分析人士认为，更加直接的诱因恐怕还在于，深圳市纪委就城管外包涉黑问题开始介入进行调查。
2011年9月9日22时30分许，龚波等人驾驶标有“南山城管”字样的电动车，对被告人赵某强的烧烤摊档进行清理。工作中，龚波将被告人烧烤摊掀翻。双方因此发生争执，其间赵某强用刀刺死龚波，为此龚波家属向街道办提出包括赔偿费、帮其遗孀找工作、给予龚波“烈士”称号等一系列诉求。今年7月10日，赵某强刚刚被判无期徒刑，但数日后，南山警方却宣布，龚波为涉黑团伙成员。
龚波的遗孀林某仍不认为龚波涉黑、有收取保护费等违法行为。两人在2010年相爱。林某称 ，在龚波被捅身亡之前，两人交往一年多，她感觉龚波很诚恳，人很老实，对她很疼爱，方才接受了他。案发之前，她从未听说龚波参与过打架等恶性事件。
公开的资料显示，黑社会团伙头目张强与汇运丰实业有限公司合作，利用该公司物业管理资格，采取“围标”等方式竞标到粤海街道的城管外包业务。2010年4月，粤海街道与该物业公司签约取得清理乱摆卖的权力后，该公司20多名“马仔”开始对粤海街道辖区的商贩收取保护费。
事实上，街道办显然对这支以张强为首的队伍失去了控制，更何况这是一支带着使命寄居进来的涉黑势力。在监督缺失的背景下，这些身穿迷彩服、脚蹬“城管”车的城管协管员，开始在当地为非作歹。每月2000来元的正规收入，不是涉黑团伙想要的“菜”，这支20多人的队伍，借城管之名，大肆驱赶小贩，霸占摊位，向摊贩收取“保护费”，攫取非法利益。而当地老百姓，也将这些身穿迷彩服的壮汉看成了城管执法队员，要么按月缴纳一笔保护费，得以在协管员的庇护下从事乱摆卖，要么就赶紧收摊走人。许多没有选择权的小生意者，只得忍气吞声地逐月缴纳数百至千元不等的保护费。
深圳市城管局城市管理研究所所长胡振华认为，改进措施应至少包括“三道关”，准入资质关、运行监管关和质量考核关。
深圳大学一位不愿具名的教授表示，不管当事者如何掩盖，“城管外包事件”实际上已经成为深圳的一个丑闻，“政府自然有向市民及社会说清楚以及全面纠正责任和义务。”
C 网友：审查的人不知道他们的身份吗？
网友“河南李庆彬”：加强管理，建设幸福深圳。
网友“半大迷糊”：本来就有罪，却差一点死得“重于泰山”了！
网友“沁心乐园的天使”：很多人都说一些城管协管员以前就是混子，不知道真假！
网友“畅所欲言01”：原形毕露，原来是披着羊皮滴豺狼。
网友“李云双”：有一个小贩因年纪大，又没有技能，在多次招工未果的情况下，便在街边靠贩卖水果及摆早点摊谋生。在此期间，不仅水果多次被辖区的城管协管员没收，早点摊也多次被砸。后来在交了每月500元的管理费后，事情才平静下来。
网友“人生药师”：城管服务外包，倒霉的是商人和小贩，希望早点取消这种不靠谱的做法。
网友“libero573”：难道审查的人不知道？那就奇了怪了，我还真不信。
网友“张洪峰 (微博)”：小贩该算正当防卫了吗？见义勇为，不畏强暴。
网友“慕容秋地”：城管执法一直是个全国难题，但面对难题需要改革的勇气和智慧。
网友“李逍遥”：其实“城管外包”本来并不错，但深圳等地的城管部门在把服务外包的同时，因为监管不到位，实际上是把执法权一起外包了出去，这就给了“服务外包人”以徇私舞弊的可乘之机，结果反而侵害民生。甚至，某些政府部门有意无意地利用“服务外包”做挡箭牌，去做一些执法权力“不便”做的勾当 ，最后把账算在别人身上。好好的一本经，就这么给念歪了。 据《经济观察报》等综合
