美国方面声称的“钓鱼岛是《美日安保条约》第5条的适用对象”没有任何意义。 《波茨坦公告》十分明确地界定，日本固有领土只是日本四岛（本州、九州、四国、北海道）以及其他列入表内的相关岛屿，钓鱼岛甚至琉球群岛都不在此范围内，而属于中国领土。钓鱼岛是台湾在日本占领时期就已纳入宜兰县管辖范围。二战后台湾由日本归还中国时，钓鱼岛等周围岛屿就应当一并归还中国。美国心中很清楚，钓鱼岛属于中国领土。
日本明治九年(1876年)陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》，被认为这是迄今所见最有力证明钓鱼岛列屿不属日本的日方珍贵历史文献。香港《文汇报》文章称，《大日本全图》与中国近年现世的200年前清着文献《海国记》互为对证，对钓鱼岛属于中国作出最有力的回答。从当时的历史背景来分析，该图乃是日本为吞并琉球而作，但图中清楚表明钓鱼岛列屿不属琉球群岛，由此亦可从反面证明钓鱼岛列屿属中国领土。该图由于出自日本陆军参谋局，属官方文献性质，具国际法效力，因而有很高的史料价值。
井上清认为，钓鱼岛在历史上是明确的中国领土。在中日甲午战争中，日本作为战胜国，从大清国手中夺取了台湾和澎湖等岛，也夺得了这些附属岛屿，并把这些岛屿作为日本领土，编入了冲绳县。第二次世界大战中，中、美、英国共同发表的《开罗宣言》规定，日本必须把它在日清战争和以后掠夺中国的领土台湾、满洲以及其他地方全部归还给中国。盟国对日本的《波茨坦公告》也规定了日本要履行《开罗宣言》的条款。自从日本无条件投降后，正如台湾归还中国一样，这些岛屿也相应自动地回归了中国，成为中国的领土。因此，这些岛屿早就是中国不可分割的一部分。
美国在利用日本牵制中国。《美日安保条约》是东西方冷战时期的产物，是日美之间的双边安排，不应损害包括中国在内的第三方的利益。《美日安保条约》只是强调维护日本主权和美国在周边用兵时日本给予协助，并没有说日本挑衅他国并同他国交战时美国会自动参战。 日本应该明白，如果钓鱼岛发生军事冲突，美国是不会为了日本的利益而卷入军事冲突的。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的领土只限于本土四岛，美国有充分的理由置身事外。如果美国悍然卷入，不仅于法无据，而且是对中国主权的肆意侵犯。
公开把钓鱼岛问题与美日安保条约挂钩，本身就是对中国的最强硬回应。从钓鱼岛“国有化”，到让美国“鱼鹰”式运输机部署冲绳，日本媒体惊呼野田政权“不惜顶着中国的怒骂声去抢石原慎太郎的风头”。日本“每周新闻”网站24日评论说，野田政权之所以这样做，是为了争取保守势力的选票支持，“在选情严峻、自民党不断逼迫的情况下，野田率领的民主党越来越频繁地使用(拳击中的)搂抱战术”。
美国参与中日领土争端一定会袒护日本，出现一边倒现象我们必须高度警惕。中方首先要美方对其归还钓鱼岛施政权做出合理解释，一是何谓施政权？二是美国单方面的“归还行为”与《开罗宣言》《波茨坦公告》规定是否吻合？三是钓鱼岛和北方四岛都是二战成果，为什么美国公开宣称“日美安保条约”适用钓鱼岛，而不适用北方四岛。我们不要怕美国介入和插手，问题的关键要看我们准备得如何？如果准备充分，胸有成竹，战胜对手的几率相当高。
日本近日频频拿钓鱼岛问题向中国挑衅，它决没有胜出的任何希望。中国有足够的资源和手段，也有足够的官方和民间意志，与日本在钓鱼岛问题上对垒。钓鱼岛冲突会给中国带来一些麻烦，但不会让日本更好受。中国不会忌惮日本有美国撑腰，更不怕钓鱼岛成为西太平洋上中日持久的摩擦点。
