“常回家看看”为啥这么难？
不是不想而是不能：工作的压力、城市里打拼的辛苦、两地分居的艰难，这些客观的因素制约了他们“常回家看看”。
清官难断家务事，家家有本难念的经。
慰藉“空巢老人” 功夫在立法之外
空巢老人问题的解决已不仅仅是子女要常回家看看这么简单，它作为一个社会问题需要全社会的共同努力，特别是政府在帮助解决空巢老人生活困难上负有不可推卸的责任。随着人口老龄化高峰的日益临近，政府部门不能将希望寄托在传统的“养儿防老”的传统模式上。养老是个社会问题，而不仅仅是一个家庭问题和道德问题。
编后语
“常回家看看”，与老人共享天伦之类，不仅是老人的精神需要，也是年轻人的精神需要。只有社会不断地创造条件，让生活在其中的人们不再总是感受到生存的压力和焦虑时，精神诉求的满足才不会成为可望而不可及的奢侈品。
媒体声音
资料图片：2009年10月20日，“社区儿女”把鲜花送给“母亲”。新华社记者刘军喜摄
新华网评：在全社会形成共识，将为人子女的道德义务上升为法律义务，加强爱护老人的氛围方是该法案的最大意义。
《京华时报》评论：贵在倡导，无须有可操作性。法律除强制惩罚外，还有指导教育的作用。草案规定赡养人应经常看望老人，主要意图是在家庭中确立子女的孝道责任，在社会上树立关怀老年人精神权益的意识。它并非刚性的强制性要求，而是一种软性的指引性规范，重心不在惩罚而在引导教育。
《北京晨报》评论：法律是严肃的，有了法就得严肃执行。而“常回家看看”是一种感情，是一种孝敬的良知，怎么去判定？即使打赢了官司又有何用？各自显得更为尴尬，恐怕是赢了官司，更输了亲情。
《广州日报》评论：不具有可操作性，但是写进法律并不会影响法律的权威性。最大问题是法律所宣示和倡导的这种价值取向，如何变成人们的自觉行动。
该入法吗？ 各方观点
道德的归道德，法律的归法律，道德义务不应当规定在法律当中
在现实中难以量化，难以监督和强制，可能会由于其难以操作、难以据此提起诉讼而影响到法律的权威性
担心强制力的威慑可能造成“被回家”的尴尬
为“常回家看看”入法叫好
没有强制约束力作为保证，“常回家看看”入法恐难免沦为一场道德劝诫
1999年的中央电视台春节联欢晚会唱红了一首歌——《常回家看看》。这首唱出了大江南北父母对漂泊在外子女心声的歌曲，红了十三年，这样的心声也始终没有改变过。常回家看看，别让它只是简单的一首歌而已。
背景新闻
6月26日，全国人大常委会首次审议《老年人权益保障法(修订草案)》。有较大争议的“常回家看看”精神慰藉条款，写进了草案。草案规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利”。
