2月14日，中央人民广播电台报道，江西贵溪市青年潘辉强勇斗持刀歹徒身负重伤后，申请“见义勇为”荣誉称号却因为早年有案底而遭当地有关部门拒绝。这条新闻迅速吸引了不少人的关注，有评论指出，拒绝“污点英雄”是道德洁癖在作祟。
在“扶不扶老太太”成为一个重大抉择，能够发生“小悦悦”那样事件的当下，说句过头的话，道德的血液尚是稀缺物资，洁癖这么高难度的动作，还真不容易做得出来。据报道，潘辉强所谓“污点”，是指他早前曾因盗窃罪服刑9个月。这是不是罪过？肯定是。而且潘辉强已经为此付出了代价。但相对于他的这个案底，三鹿奶粉事件中，被免职的市长算不算有案底？上海“11·15”大火被党内、行政“双撤”的原上海静安区委副书记、区长张仁良算不算有案底？江西宜黄“拆迁自焚事件”被免职的县长苏建国、县委书记邱建国又算不算有案底？他们现在分别成为河北省工信厅副厅长、喀什地委副书记、抚州市公路局局长和抚州金巢开发区管委会主任。凡此种种，不胜枚举。“道德洁癖”到了这些人身上怎么不“洁癖”了？他们的“案底”、他们的所作所为对人民生命财产造成的伤害有多大？既然他们都能被不计前嫌地焕发出政治第二春，足以证明我们这个社会的道德非但不“洁癖”，反而是宽大为怀得很。他们是不是有重大见义勇为才被不计前嫌的？望“相关部门”有以教我。
既然跟道德洁癖无关，那么就来谈谈钱吧。据说，贵溪当地表彰见义勇为行为的经费长期紧张，平均一年才一个人。具体到贵溪市准备给2011年度见义勇为先进分子发放的奖金标准，则是牺牲人员2000元，致残人员800元。潘辉强只是受伤但没死，所以不够资格。查询贵溪官网可知，当地的自我描述是“工业发达，经济实力雄厚”。在2011年2月27日贵溪市第四届人民代表大会第六次会议上，该市杨解生市长所做的政府工作报告中还特别提到“提前两年实现了市第四次党代会确立的‘当好江西排头兵，争创全国百强县’的宏伟目标”。如此看来，贵溪着实是不穷。之所以“见义勇为”表彰经费窘迫到一年只够奖励一个名额，不是差钱，而是根本就没想着花这笔钱。即便是“牺牲人员2000元”这样的最高标准，放在公款吃喝的酒席上，连瓶茅台都买不到。换句话说，无论哪个酒席，少喝一瓶茅台，就够表彰好几个潘辉强了。所以，拒绝“污点英雄”这件事，非关洁癖、不是差钱，只因为潘辉强所代表的社会正气、浪子回头官老爷们不稀罕。
