反资本主义抗议活动。
金融时报：资本主义的大问题
为什么如此之久？金融危机爆发至今已有4年多的时间，但直到现在，才兴起反资本主义抗议（抗议波及到了圣保罗大教堂）。那么，这是不是左翼政治复兴的开端呢？我对此表示怀疑。抗议者是否提出了一些重大问题？是的，的确如此。
这股浪潮要成为新左翼政治的开端，必须具备两个因素：第一，必须出现一种令人信服的新意识形态；第二，在这种意识形态的背后必须存在着某种社会力量。
19世纪到20世纪初，新涌现的意识形态是社会主义，背后的力量则是有组织的工人。社会主义成功地建立起了福利国家。社会主义是一股保守力量，致力于捍卫一个多世纪以来逐步争取到的权利。另一方面，工人组织仅在公共部门确立起了牢固的地位。这赋予它同样的保守使命：维护福利国家。英国公共部门工人针对财政削减计划发起的罢工，就可说明这一点。
如果从传统左翼身上找不到答案，自由市场能够像往常一样立刻恢复运转吗？不能。相信民主政治与市场经济联姻的人士必须解决当前的事态。这首先是因为有一些更加阴暗的政治思想正蠢蠢欲动：国家主义、大国沙文主义和种族主义。当传统上层集团失败了、民众的失望情绪高涨时，就会发生这种情况。我们不能眼看着这种悲剧重演。
亲市场阵营应对危机的策略，大体上因循的是上世纪30年代的套路。他们中有些人把所有的过错都归咎于政府。美国的“茶党”便是如此，他们取得了一些成功。在英国，这股势力比较弱，但也有一些人认为，这场危机是戈登 布朗(Gordon Brown)在财政上恣意挥霍、政府对市场监管过度或央行无能等因素导致的。他们沿袭了上世纪30年代奥地利经济学家路德维格 冯 米塞斯(Ludwig von Mises)和弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)的思想。与他们相对立的人士，则奉行约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)，主张实行“有管理的资本主义”(managed capitalism)。
法报：西方资本主义三宗罪
【法国《费加罗报》9月8日文章】题：西方资本主义三宗罪（作者 法国杜尔哥学会名誉会长让路易·尚邦）
众所周知， “原罪”的严重性并不在于其数量的多少，也不在于其性质如何，而是在于它们可能导致更坏的情况山现。与2008年以及2011年金融与经济危机相关的西方资本主义原罪包括：傲慢、领导人道德勇气衰退以及面对那些“无国籍大企业” 时，我们的模式所表现出来的软弱。
英报：资本主义体系行将瓦解
【英国《观察家报》9月18日文章】题：我们的资本主义体系行将瓦解（作者该报专栏作家威尔·赫顿）
原文提要 欧元的困境只是更广泛的危机的一部分，一场上世纪30年代式的崩溃正威胁西方世界，唯一的解决方案是采取集体行动。
80年前，要是面对当今的经济事件，任何人都不会对此表示怀疑：我们显然会经历一场资本主义的危机。相反，大家都不愿意直言不讳。在许多方面，这是一场欧盟危机，一场欧元危机，一场债务危机或者是一场政治意志危机。事实就是如此，但是这些情况是一个更大的故事的次要情节：资本主义在过去30年的孕育和实践方式遇到了障碍。除非承认这一点，否则西方经济将陷入停滞，这种停滞甚至可能转变为一场严重的经济灾难。
简而言之，全世界有数以万亿英镑计的过多的私人债务由过多的不同货币融资。据说，这些债务的风险因更多的金融赌注而减轻。而这些赌注合在一起丝毫没有减轻这种系统性的风险。这种在小额资本支持下的整个金融体系是根据市场不会犯错的理论在30年的时间里创建的。根据这种理论，不效忠国家或社会的原始狩猎族一样的银行家和企业家最恰当地孕育和实践了资本主义。
美报：资本主义与西方民主发生冲突
【美国《华盛顿邮报》11月25日文章】题：当资本主义与民主发生冲突(作者该报专栏作家哈罗德·迈耶森)
资本主义会与民主发生冲突吗？它们是否会相互削弱？
资本主义令民主栽跟头
对美国人来说，这些问题听起来很奇怪。资本主义和民主就像连体婴儿一样，不是吗？这是我们在冷战时期的说法，然而，冷战结束后，事情变得模糊起来。
事实上，一年来，资本主义完完全全令民主栽了跟头。这种情况在欧洲最为明显。欧洲金融机构和大投资者开始打出紧缩旗帜作战。生产力较弱或是过度扩张经济体的政府无法满足这种要求，却依然抓住权力不放。希腊和意大利民选政府已经被罢免，如今，金融技术专家们统治着这两个国家。随着近几周西班牙债券利率大幅上升，西班牙社会党政府上周末被没有给这个国家愈演愈烈的危机提供任何解决办法的中右政党赶下台。如今，法国萨科齐政府受到不断上升的法国债券利率的威胁。整个欧洲市场似乎受够了这种民主主权国家谬论。
为免你认为我夸大其词，想想芬兰右翼政府欧洲事务部长亚历山大·斯图布上周末接受的英国《金融时报》的采访。斯图布说，欧元区信用评级为AAA的六个国家应该比其他11个欧元区成员国对欧洲经济事务拥有更大发言权。本质上，南欧和东欧的政治权利应该是低于德国和斯堪的纳维亚国家或是评级机构的政治权利的。信用评级机构正威胁降低法国的信用评级，由此使欧元决策国家的数量从六个减至五个。
事实上，斯图布所提议的事情以及市场正在做的事情，是将美国最高法院2010年在“联合公民”案裁决中所昭示的“一元一票”原则推广到曾经平等的主权国家范围内。19世纪初被美国杰克逊派民主党人废除的必须拥有财产才能投票的要求被势力强大的金融机构和它们的政治盟友复兴。对欧洲货币联盟成员国来说，它们获取投票权所需的“财产”就是它们恰当的信用评级。
英报文章：只有市场能解资本主义之毒
【英国《泰晤士报》网站12月6日文章】题：是的，资本主义已经失败，它过于官商勾结(作者英国作家马特·里德利)
反对资本主义的抗议者现在已经在圣保罗大教堂外呆了50多天，他们的观点是：事实证明资本主义是不公平的。不过我倒想让他们相信，不公平的原因在于市场的自由程度不够。当市场可以繁荣发展时，它会打破垄断，并形成比任何人类机构都要好的自由和公平。
金融业因准入门槛高而不会面临突如其来的竞争，它负责处理通过政府指令来定价的一种特殊商品的供求，那就是金钱。甚至在它准备用发行债券的方式来为自己获得救助埋单的时候，它仍在将巨额奖金装进自己的腰包。这就是资本主义，但不是自由市场。
我们必须区分“市场”这个词的两层含义：一是指“商业”，人们可以通过这个平台交流商品与服务，进行消费，而且可以自由竞争。这样做的结果是创新、高效以及质量与价格的全面改进。在这种情况下，规章制度除了用来制止垄断和强制执行合同外，几乎没有多少存在的必要。
“市场”的另一层含义是赌场，在这里可以购买、转卖(比如股票)并从事投机活动。这样的市场对于资金配置来说是必不可少的，但它们容易大起大落，而且需要监管。它们还会产生不公平的结果，而且往往会形成垄断。
评论人士将这两种不同的市场混为一谈就够糟糕了。真正的问题在于，像公务员这种花着别人钱的人也混淆了两者。这些人一再地支持裙带资本主义而不是商业，一再搅乱市场。难怪我们的政治公仆会忘了他们本应该站在哪一边。
英报文章：资本主义制度将更为保守
【英国《金融时报》12月10日文章】题：资本主义制度复兴的保守未来(作者该报专栏作家约翰·奥瑟斯)
过去十年，信贷的爆炸式发展以及结束此局面的这场危机让情况为之一变。本报而今在不断为读者加大债务市场的报道力度。如果欧元区危机能缓解的话，我们还会像往常那样去报道资本市场吗？
可能不会了。未来十年，企业的股市融资需求量会和往常一样多。尤其是银行业。随着在危机后进行重建，银行会需要更多资本。
但谁会买股票呢？麦肯锡全球研究所在一份新研究报告中预测，几种势不可挡的全球发展趋势会在共同作用下压低持股需求，不论世界经济及全球金融体系命运如何。
新兴世界将继续崛起。据该研究所称，新兴市场私人投资者当前拥有全世界21%的金融资产，到2020年，这一比例将达到36%。在这些国家，仅有15%的储蓄资金用于持股，而美国的这一比例高达42%。因此，新兴市场的崛起意味着对股票的需求量会减少。
与此同时，发达世界会继续衰老。战后第一个生育高峰期出生的人而今已65岁了。在这个十年里，会有更多人希望退休。随着接近退休年龄，他们会增持债券，而不会增持股票。
法国著名人类学家、经济学家：资本主义体制深陷困境
【法国《论坛报》 2011年12月22日文章】题：资本主义体制因其复杂性而陷于困境（记者埃里克·贝纳姆）
《论坛报》记者问：您是否认为资本主义已经真正到了崩溃边缘？
保罗·若里翁答：资本主义一直就是一个不稳定的系统，它总是不停地促成资产集中，最后导致游戏玩不下去。常有人说，资本主义是因危机而成长的，但每次拯救危机依靠的都是各种力量的动员，而且首先是国家对各种力量的动员，这才保证该系统至今无虞。经济学家们从中看到了“循环周期”，然而资本主义的生存很大程度上依靠的却是不断的救助计划。如今世界改变了。资源的耗竭、殖民活力的终结、西方经济体的过度负债、新竞争者的崛起让回旋余地显著减小。更重要的是，资本主义体制因其自身的复杂性而陷入困境，之前的苏联体制就是前车之鉴。这是看懂当前危机的一个关键点，但它却鲜被提及。
问：您如何评价各国为避免衰退而采取的措施？
答：2008年时，人们的确真正意识到了问题的严重性，而当时也的确有采取行动的时间窗口。正如尼古拉·萨科齐在土伦所说，当时是“重建资本主义”的时机。但然后呢……什么也没发生。2008年时机器出了故障，有人却试图拿着胶布去修机器。如今这部机器已经停止运转了，因为它的金融发动机已经完全坏掉。要确认这一点，只需浏览每天的财经杂志即可。银行家们私底下也承认这一点。然而大家仍在继续实行量化宽松或紧缩，这可能让问题更加严重并加速系统崩溃，就像中世纪时用放血来治疗疾病一样。
新报：现代资本主义暴露五大缺陷
【新加坡《海峡时报》网站12月6日文章】题：现代资本主义是可持续的吗？（作者国际货币基金组织前首席经济学家、哈佛大学经济和公共政策教授肯尼思·罗戈夫）
常有人问我，最近的全球金融危机是否标志着现代资本主义终结的初露端倪？这是个奇怪的问题，因为其前提似乎是认为在后面有一个可行的替代方案在等着。事情的真相是：至少在现在，只有其他形式的资本主义才可能真正取代当今居主导地位的英美模式。
欧洲大陆式资本主义把慷慨的医疗保健和社会福利与人性化工作时间、长假期、提前退休和相对平均的收入分配等结合在一起，其可取之处不胜枚举，美中不足的是缺乏可持续性。中国的达尔文式资本主义具有出口企业之间竞争激烈、社会安全网软弱无力和政府干预无处不在的特点，它被广泛吹捧为西方资本主义的必然替代，其原因无非是因为中国辽阔的疆域和超常的增长速度。然而中国的经济体系尚在持续发展之中。
事实上，中国的政治、经济和金融体制将能在多大程度上继续实现自我转变，以及中国最终是否会蜕变为新的资本主义典范还完全不明朗。无论如何，中国仍然背负着迅速发展的低收入国家所常见的社会、经济和金融隐患。
也许真正的重点在于，在漫长的历史时期中，所有现行的资本主义形式归根到底都是过渡性质的。自从两个世纪前工业革命开始以来，现代资本主义一路风光无限，让数十亿芸芸众生摆脱了赤贫。相比之下，马克思主义和管制严厉的社会主义却留下了危险的记录。但是随着工业化和技术进步传播到亚洲（现在又到了非洲），总有一天谋生将不再是
一种首要需求，而现代资本主义的众多缺陷也会日益彰显出来。
