本期主持 董碧辉

　　四川达州“文明检查团”被指在渠县一所娱乐会所消遣时不满三陪小姐服务，砸烂包房茶几。11月2日，达州宣传部回应称，该会所不存在三陪小姐，带队领导是县级干部，不会去这种档次的地方，称与会所发生冲突的是临聘司机，已被辞退。

　　钱报网网友晴川：既然犯事的司机是“临时工”，谁害病谁吃药，可随后文明办又要为这位临时工买单，却又是为何？如此前后矛盾的话语，恰恰是不打自招，而其中透露出来的信息，却十分值得玩味，我们的有关部门是不是也该出马，好好查一下这位“高档次”的官员，到底高在何处，也许大有收获。

　　钱报网网友程绍德：在娱乐会所消遣、砸烂包房茶几，此事究竟是干部们所为，还是临聘司机惹祸，只有达州市委宣传部的相关工作人员心里最清楚。不过，就算是临聘司机惹祸，有关部门也不能因为肇事者“已被辞退”就撇清所有的责任。“文明检查团”的司机虽然只是临聘人员，其所作所为同样代表着“文明检查团”乃至市委宣传部的形象，同样应该给予严格监管。连一个临聘的司机都管不好，如何管住更有权势的干部们？还有，企业招聘的临时工，往往比固定工更听话，工作更努力，可为什么党政机关招聘的临时工却总是惹祸不断？难道是“近墨者黑”的缘故？

　　钱报网网友孙维国：“临时工”真是一个化腐朽为神奇的职业，他们无所不在，各个领域，各个部门，总有他们飘忽的身影。平常神龙见首不见尾，一出事，总是纷纷挺身而出，“拔刀相助”。他们无所不能，城管打人也好，大楼失火也好，锦旗写错字也好，“共和国脊梁”奖评奖也好，总是少不了临时工的份。临时工真强悍，临时工真伟大，临时工真无私，只要有临时工，出啥事也不用怕。辞退，开除，反正是临时工。大事小事，一辞了之。临时工真好啊，强烈建议，如果哪个单位、部门还没有招聘临时工，赶紧招。俗话说，不怕万一，就怕一万。一旦“出了事”，没有临时工，谁来做“挡箭牌”？追究责任时，谁来做“替罪羊”？

　　钱报特约评论员我是谁的谁：在临时工已经成为某些政府部门最偏爱的替罪羊的时候，我们毫不奇怪“临时工”会干出打砸会所的事情。不过这一次，无论大家信不信，我反正是信了，因为达州宣传部那句“带队领导是县级干部，不会去这种档次的地方”足以噎得任何人都喘不过气来。注意，人家说的是这种档次，而不是这种场所，言下之意不是因为会所可能涉嫌藏污纳垢以至于县级干部不可能前往，而是因为档次不够不屑于前往。把话说到这个份上，民众的注意力显然已经被成功地从打砸撒野的临时工身上转了过来，所以，相较于打人者是不是临时工，我们更想知道的是，县级干部应该到什么档次的会所？

　　钱报网网友杨君贤：“文明检查团”怎么会去涉嫌存在不文明行为的娱乐场所？即使按达州市委宣传部的说法，只是与服务员发生口角才损坏了包房茶几，那检查团成员也存在不文明行为，在检查别人之前是不是得先检查一下自己？ 文明检查团成员去娱乐场所应该不是为了工作，可当地还是有三人陪同，是否存在公款消费和变相行贿的嫌疑？一座城市文明不文明，究竟是看当地人的实际表现还是看当地政府的招待情况？这样劳民伤财的文明检查是不是该叫停了？

　　钱报网网友我的右手：“文明检查团”的带队领导是市委宣传部副部长，而事件调查组组长是市委宣传部纪检员，这种部下查上司的调查不但显得滑稽，而且既当运动员，又当裁判员的调查也注定不会有客观的结果；向娱乐会所调查有没有“三陪小姐”实在可笑，谁会笨到对违法的事不打自招的程度？既然整个事件公众质疑声不断，有关部门应该成立一个更高规格的调查组重新调查事件真相，给大家一个交代。

　　钱报网网友江上吴歌：我倒是纳闷了，一个临聘司机，何以竟然有了打砸娱乐场所的胆量？假如他只是个普通的司机，他还能惹出这么大的事儿吗？某种程度上，即便真是临聘司机惹的祸，恐怕也绝非个人行为，而早已烙上了“文明检查团”的“文明”烙印。不仅如此，领导带队的“文明检查团”何以检查到了娱乐场所，检查团队伍出了这样的败类，这队伍究竟是怎么带的？领导难道真的没有责任吗？临聘司机的责任，还请领导一并分担。