8月10日，中国航母平台进行出海航行试验。按照试验计划，首次出海试验时间不会太长，返回后将继续在船厂进行改装和测试工作。图为拍摄于大连的中国航母平台（资料照片）。 新华社发
在8月10日的美国国务院例行新闻发布会上，中国航母成了一个主要话题。在十来个问答回合中，美国国务院上任不久的发言人纽兰女士左支右绌。话锋腾挪间，这位发言人不仅因逻辑混乱遭到穷究，且不经意间再次凸显根深蒂固的偏执。
纽兰在这番问答中有三个关键词。
首先为“关切”。话题是因中国航母平台8月10日进行出海航行试验而起。纽兰上来就说，美国对中国发展航母一直表示关切，“这只是美国认为中国在更大范围内不似其他国家那样透明的关切的一部分”。
纽兰在表达美方“关切”的同时，丝毫没有提及中国的关切，这便陷于偏颇。中国有着长1.8万多公里的海岸线。历史上的中国积贫积弱，在西方的船坚炮利面前饱经屈辱。就在不久前，美国的航空母舰还在中国的家门口耀武扬威。中国的国家安全、领海主权和海洋权益不能不是中国武装力量的极大关切。在此之前，联合国五个常任理事国中，唯独中国没有航母。而美国航母数量则占全球航母总数一半以上。中国发展航母本是题中应有之义，刚一起步，便“被关切”，是不是有些过于霸道？！难怪纽兰此番“关切”当场遭到诘问：在过去十年，美国军费开支增长速度快于中国。美国国防部预算在6000亿美元以上。在美国仍享有如此超强优势的情形下，为何美国对中国装备政策、防御开支如此关切？
其次是“透明”。纽兰不厌其烦地说，美国一直公开认为中方在军力投射等方面缺乏透明，并称中国在这些方面不如美国透明。美国需要看到更多的透明度。在这一问题上，纽兰女士老调重弹，很有些以偏概全的味道。近年来，中国以国防白皮书等形式系统阐述安全形势、国防政策、人民解放军的现代化建设、武装力量运用、国防动员和后备力量建设、军事法制、国防科技工业、国防经费、建立军事互信、军控与裁军等内容的做法得到普遍好评。加拿大驻华大使馆国防武官马克曾就此表示，“在我看来毫无疑问的是，中国正在努力增加军事透明度的水平。”中国国防部发言人于7月27日宣布首艘航母相关信息，中国如此坦然地公布航母信息，是增进太平洋地区大国之间军力透明的积极一步。纽兰的老调再次遭到记者奚落：难道中国的航母是隐形，或是微型的吗？你知道它就在那里，对此有何透明不透明可言？反过来说，当美国航母在中国近海游弋、美国高空侦察机屡屡在中国沿海地区抵近飞行时，是否曾经很“透明”地通知中方了呢？ 再次是“解释”。纽兰称，美方欢迎中方就需要航母这一装备做出任何解释。后又希望中方就这艘航母做出正式解释。中方发言人早就指出，中国利用一艘废旧的航母平台进行改建，用于科研和训练。中国研究航母发展，是为了增加维护国家安全和维护和平的能力。中国坚持走和平发展道路。中国的国防政策不会改变，中国近海防御的战略也没有发生改变。说得如此真切，美国还想再要什么“正式解释”？纽兰的这一要求再次遭到记者当场反驳：中方说“因为我们需要航母”，这难道不已经是很好的解释了吗？ 其实，倒是美国国务院发言人需要解释一下，在所有这些遭到揶揄的言辞背后，到底泛着怎样迂腐的思维定势。 资料图片：7月27日，国防部新闻发言人耿雁生在北京宣布，中国目前正利用一艘废旧的航空母舰平台进行改造，用于科研试验和训练。图为正在改造中的航母平台，改造完成后，将用于科研试验和训练。 新华社发 新华网北京７月２７日电（记者陈万军、白瑞雪、李宣良、吴登峰）中国宣布利用废旧航母平台进行改造之际，海军信息化专家咨询委员会主任尹卓少将、海军军事学术研究所研究员曹卫东大校接受新华社记者专访，对这艘航母的用途、影响及相关问题进行了解读。 “科研试验和训练平台” 记者：这艘航母的主要用途是什么？ 尹卓：主要用于科研试验和训练。中国要掌握建造航母的全过程，必须从科研试验开始，主动力、管路设计、材料、电子等一个装备一个装备地解决技术问题。此外，这也是培训人员的平台。比如，舰载机飞行员的培训，以前只能在陆上进行，今后可以到航母上训练起降。 记者：为什么改建废旧航母而不是建造一艘全新的航母？ 尹卓：我国从改造一艘废旧航母平台开始，选择了一条引进、消化、吸收、再创新的道路，这是一条中国特色的航母发展之路。 曹卫东：节省时间是一个重要因素。这是根据我们的国情作出的决定。 记者：中国人的“航母梦”由来已久，我们为什么选择现在改建航母？ 曹卫东：建造航母需要很强的经济实力、科技实力、军工实力，也离不开国家需求。新中国成立初期，我们没有这种能力。改革开放３０多年，综合国力大幅提升，具备了建造工程的前提条件。同时，我们目前面临的海上安全形势复杂，保护海上通道安全和海上战略物资安全、维护地区稳定和世界和平，都需要航母平台。 “海军现代化进程中的重要一步” 记者：完成改建和入役之后，这艘航母将对中国海军的战斗力提升发挥什么作用？ 尹卓：拥有航母，海军将逐步建立起初步信息化、完善机械化的力量体系，固定翼舰载机的建设与运用将填补海军建设的重大缺项。 曹卫东：这将是海军现代化进程中的重要一步，可以提高海军完成使命任务的能力。 记者：从改建到形成战斗力有多远？ 曹卫东：有两个阶段，一是在造船厂里建造，二是在达到设计要求后交付军队进行训练。目前这艘航母处于第一阶段，距离将来的实际使用还有相当长的时间。 尹卓：美国建造“尼米兹”级航母，周期大约为４到５年，其他国家时间更长。法国的“戴高乐”号航母从开始服役到形成编队作战能力用了近１０年。我们的航母虽然是改建的，但舰上所有设备都是新的，跟船体存在兼容性的问题，所以周期也会比较长。 记者：航母形成战斗力的标志是什么？ 尹卓：航母的适航性问题解决；各种作战设备和电子设备等正常使用；舰载机能够平稳起降；航母能对舰载机起降和各类作战行动实施指挥；护航舰艇编队能够对航母有效实施支持。 “中国改建航母不会打乱地区平衡” 记者：就武器本身而言，航母属于进攻性还是防御性武器？ 曹卫东：航母属于进攻性武器，因为它的作战平台主要是飞机，以夺取海上制空权、制海权为目的，并作为整个编队的核心和指挥平台发挥作用。但是，武器用于进攻还是防御，取决于这个国家的国防政策。 记者：拥有航母之后，中国海军的近海防御战略是否即将转变？ 曹卫东：不会转变。武器装备的建设服从服务于国防政策和国家安全战略，我国海军不会因为拥有航母而改变近海防御的战略，我国防御性的国防政策也不会改变。 尹卓：防御性的国防政策是符合中国利益的。作为维护地区稳定和世界和平的重要力量，中国倡导构建“和谐海洋”、反对霸权主义，因此改建航母增强的是亚太地区的和平力量，不会打乱地区平衡。随着国家海洋利益的拓展，中国海军在发展远海合作、应对非传统安全威胁上发挥了积极作用。 记者：在将来的科研和训练使用中，可能遇到哪些问题和难点？ 尹卓：任何装备的发展都是有困难、有风险的，法国“戴高乐”号航母就曾多次在跑道、螺旋桨、动力等部位发生故障。我们的舰上设备是全新的，可靠性有待检验，人员训练也可能会有失误。我们对这些困难和风险有技术和心理准备。
美国国务院发言人纽兰8月10日在例行新闻发布会上表示，美国对中国发展航母一直表示关切，美国需要看到更多的透明度。 常言道，会说的不如会听的。读一读纽兰的答问记录，不难感受到华盛顿的霸气和无理—— 记者：美国为什么要求中国就拥有航母进行解释，难道中方仅仅说一句“因为我们需要航母”，这难道不已经是很好的解释了吗？ 纽兰：这只是美国认为中国在更大范围内不似其他国家那样透明的关切的一部分。中国在军事新装备、军事预算等方面，不如美国透明，这引起美方关切。美方乐于见到双方在军事事务上有着公开、透明的关系。 记者：难道中国的航母是隐形，或是微型的吗，你知道它就在那里，对此有何透明不透明可言？ 纽兰：在美国与许多国家军事关系中，通过双边对话可以很具体地了解军事装备及其用途、可能的部署等。但与中国的关系未到这一透明层级，而两国元首表示我们应该如此，我们也希望如此。 记者：在过去十年，美国军费开支增长速度快于中国。美国国防预算在6000亿美元以上。在美国仍享有如此超强优势的情形下，为何美国对中国装备政策、防御开支如此关切？仅以航母为例，以前是14比0，现在不过是14比1。 纽兰：至于具体的军费比较和航母数量的比较，我想你最好去问我在国防部的同事。 偏执背后缺乏道义的支撑，左支右绌自然在所难免。
