新华网：多少“门”才能改变故宫的傲慢？ “盗窃门”、“错字门”、“会所门”、“解雇门”、“文物门”，多少“门”也未能改变故宫的傲慢，特别是对民意的藐视。倘若此前的任何一“门”能被故宫有所借鉴其中的经验教训，“文物门”也不至于对外隐瞒长达一个月，直到网友微博曝光才被动证实。那可是珍贵的国宝啊，并不是任何私人的东西，损坏了就必须有人承担监管失职之责，给出一个问责交代，并出面向民众谢罪；想不到，故宫居然选择了刻意隐瞒文物损坏事故，这不仅是简单的傲慢自负，更充分暴露了故宫在文物管理中的巨大漏洞。 新华每日电讯：拒绝监督的“瓷器”总是容易“破碎” 按照《文物保护法》,馆藏一级文物损毁的,应当报国务院文物行政部门核查处理。时隔26天之后,故宫还未上报文化部和国家文物局,似乎是想自己把问题“悄悄”调查处理了。自己的刀削不了自己把。拒绝监督的“瓷器”总是容易“破碎”。故宫这次能把国宝损坏事件处理好,以实现“亡羊补牢”、避免低级错误吗？我们拭目以待。 红网：故宫声誉也是一件易碎瓷器 宋代的瓷器不是厨房的盘子，动不动就可以失手；故宫的领导也不能像街上的混混，惹出事来光想抵赖。故宫的声誉本身也是一件易碎的瓷器，因其珍贵，更应小心翼翼。 京华时报：监守自损文物 故宫如何补漏 故宫里的国家一级文物，不幸损坏了一件。这件宋代哥窑瓷器被毁，与自然的不可抗力和社会冲突力统统无关，仅仅是因为科研人员的误操作。如此文物受损业内少见，再由此联想到前次小毛贼轻松入故宫盗宝，一则以防盗不力，一则以监守自损，委实令公众忧心忡忡。故宫文物保护的真实水平如何？如何为国为民护佑国家瑰宝重器？故宫再次受到质疑。 钱江晚报：宋瓷已碎，情何以堪 打破了瓷器，碎的是心。自打被小毛贼5月偷了展览之后，故宫就好像失守了。紫禁城没能防住小偷，更没能禁得住丑闻。在媒体聚光灯下，建福宫丑闻，“撼祖国强盛”，以及500人在宁寿门广场吃大排档，甚至乾隆玉玺被盗用盖章等等糗事都被扒拉出来，让古人情何以堪？众所周知，史无前例的故宫文物南迁，历经战乱和颠沛流离却无一破损。如今，一次事故前功尽弃，让子孙徒唤奈何？ 新京报：国宝被损，不能让故宫“自查自纠” 故宫博物院文物管理处处长娄玮在接受新华社记者采访时说，“在业务工作当中出现的损毁等情况，需要报国家有关文物主管部门审核处理，但没有规定时限。我院鉴于事故原因的复杂性，规定了一个月的时限。”自己规定一个月的期限，显然不符合相关规定。而如果按照规定及时上报，就不可能“自查自纠”。同时，事件发生26天后才被迫通过媒体向社会公开，很难摆脱“瞒报”（至少是“缓报”）的嫌疑。 齐鲁晚报：比文物受损更恶劣的是隐瞒不报 故宫博物院作为一个文化单位，一再地向公众摆出不讲理的姿态，不只是斯文扫地的问题了，在封闭性和排他性的管理体制中，这个原本应该为国家守护文物的单位，已经视公物为私产，逾越了看守者的分寸。或许在他们看来，损毁一个宋代的盘子，就像家庭主妇在自家厨房里的一次失手，不足与外人道。公器私用的结果就是，部门利益时常侵害公共利益，此前的建福宫会所事件就是典型的例证。现在，一件受损的瓷盘再次映射了故宫博物院的畸形现实和心态，宫墙之内权力自大，缺乏约束的公仆凌驾于主人之上。
青釉葵瓣口盘，国家一级文物，是宋代哥窑瓷器的代表作品。高4.1cm，口径20.2cm，足径7.5cm。盘呈六瓣葵花式，浅腹，坦底。腹壁向里凸出6道棱线，圈足亦随腹壁起伏变化。圈足露胎处呈黑褐色。 资料图片
