在安理会表决轰炸利比亚问题上，德国投了弃权票，竟然和金砖四国站在一起，不和法英美同穿一条裤裆，第一次有一个西方大国这么干。以美国为首的许多平时最爱呱呱呱的西方主流媒体低调报道德国此举，暗中发火的人肯定不少。德国内部则抓住同性恋的外长打屁股，偏偏由一个比较倾向美国的政党背黑锅，很有意思。
德国副总理兼外长韦斯特维勒１日在北京表示，应通过政治途径解决利比亚危机，而不应诉诸武力。看来德国和中国等投弃权票的国家之间拥有更多的共同语言，而与美国等西方国家渐行渐远。
德国会脱离西方阵营吗？这不是一个很大的问题，也不是一个很小的问题。
二战结束以来，世界上有了这个那个国际阵营的划分，主要是美国的得意杰作，由美国的理论家和美国霸权政治家带头划分。这样的划分明显有利于在1945年首先搞出原子弹的美国，让美国在工业发达国家（包括在日本）建立绝对的领导权和控制地位。中国后来提出或接受的发展中国家这个概念，是一种对立的防卫反应。
时代发展的巨轮不以美国霸权主义者的主观意志为转移，国际政治阵营的发展出现了戏剧性的变化，随着世界经济的普遍发展，壁垒界限开始模糊起来。由于美国的要多给少，也令其盟国也失去信心。西方阵营已经不容易扭成一团，德国有可能带头走出脱离的第一步。
从三月下旬联合国安理会的表决来看，德国明明白白是与所谓的西方阵营顶着干，成为5个投弃权票的国家之一，其他投弃权票的4国正好是金砖四国。以法英美为首的10个国家投了赞成票，赞成票虽然占多数，弃权票里面因为有德国的加盟，弃权票的质量超过赞成票的数量。
卡扎菲无意中完成了分裂西方的功劳，并且也成功挑拨了奥巴马与希拉里的本来已经极度紧张的争风吃醋关系，美国政府内部意见不统一，举棋不定，奥希在应付利比亚问题上常常各说各的，一个要干，一个不要干，一个要小干，一个要大干，美国总统和国务卿也几乎到了公开吵架给全世界看的地步，大大削弱了美国的超级大国形象。
德国如果脱离西方阵营意味着什么？这意味着美国在冷战时代一手打造的所谓西方阵营彻底名存实亡，美国已经无法挟西方阵营诸侯以统治天下，当然美国也不会像在轰炸利比亚的行动中一样甘愿退居二线，不会接受自己被西方阵营的其他国家所领导。
德国胆子很大，在安理会投了弃权票，这下子肯定犯了西方国家的众怒，进联合国常任理事国一事将因此泡汤。但是不投弃权票，德国要成常任国的希望也不大，不等英法反对，跳跳蹦蹦的意大利也会反对，所以宁可投弃票权更有意义。
美国战后的霸权建立并不是来自于什么“民主自由”制度的优越性，主要靠日本和德国的强大民用工业两条大腿的物质支持。日德作为战败被占领国，苏联当初在欧洲大陆对美国的退让，也只是因为美国早了几年搞出杀人的原子弹，并不是因为美国的政治经济制度有什么特别优越性。本来工业很发达的日德在战败后被划入了美国的阵营范围，美国才能大搞军备，到处作威作福。现在日本受地震打击元气大损，德国如果不仅在政治立场上，而是在经济上向发展中国家进一步靠拢，美国的西方体系完蛋。
