法国《费加罗报》2月28日文章 原题：恐惧，面对“中国傲慢” 的错误回应（作者法国前总理让·皮埃尔·拉法兰） 埃里克·伊兹拉莱维奇出版了新作《中国的傲慢》，它写得很好，引用了翔实的资料且对讨论中国崛起问题十分有用。用“傲慢”一词来形容中国目前说话的语调还是很时髦的。这种语义学的用法并不是新鲜事，很久以来，每当力量、威力或成功令人忧心忡忡的时候，傲慢就用于指它们。巴尔（法国前总理雷蒙·巴尔——本网注）曾谈论过 “西班牙的傲慢”，马丁·杜·加尔（法国作家、1937年诺贝尔文学奖获得者——本网注）说过“昨天还很傲慢的德国”。高乃依（17世纪法国剧作家——本网注）曾描述过“罗马的傲慢”……我记得小布什对希拉克提到…… 该书更多的是一种客观描述，而不是一种批评，主要是呼吁清醒， “大象就在商店里，事实上还要与其打交道。逃避是不可能的”。作者在书中从头至尾都力图挑起一些攻击性的回应，但该书意在相互交流，而非消极恼怒，比如民族主义对抗。 正如卡罗琳·皮埃尔在另一部好书《改变中国的30年》中所表达的一样，《中国的傲慢》一书作者以种种数字和实例为证明，进而认为，中国的成功、“龙一切顺利”（伊兹拉莱维奇之语）促使“中国领导人在国际舞台上让人听到他们的声音和百姓恢复自豪感”（皮埃尔之语）。当他们和自己相比的时候，感到心满意足……这并非不合逻辑。然而，西方更担心的是五千年文明很快与一流的现代特色和实力重合，而不是隐藏在长城背后的革命痛苦。财富生来就比贫穷更易于显露。在经过 2008年北京和2010年上海的辉煌之后，西方的赞叹不见了，随之而来的是担心和恐惧。 西方的难题汇集在一起不得不让我们思考。我们有一些从伊兹拉莱维奇认同的实例中吸取的教训。尽管如此，指责合作伙伴，就是选择对抗傲慢。精神分裂症目前在欧洲蔓延：我们要求中国提供“一种全球性经济增长公共服务”，让我们的工业得以发展，参与拯救处于困境中的企业（或国家）。可是，我们义担心它向世界开放，担心其发展、甚至投资……的速度。 除了该书提出的正当的经济和政治问题之外，我们还面临一个战略问题：邓小平理论是否始终是指导思想呢？“韬光养晦……”，中国难道忘记自己成功的原因了吗？对自己感到满意的中国难道改变战略了吗？ 我不这样认为。大西洋丽岸的外交人士所看到的中国战略的三个因素依然清晰可见。 在国内，通过大力增长、尤其是国内市场的增长达到“和谐”，这意味着确保原材料的安全供应、继续推行或许包括政治领域的改革以及寻求更持续、更具有社会保障的经济增长。在地区．承担亚洲领导者的责任并为此发展军事能力以确保地区安全。 在国际上，中国逐步参与全球管理和发挥文化作用，这符合其自身利益和多极平衡，并且因此得到承认。面对这种战略，错误的回应就是恐惧。因此，伊兹拉莱维奇关于 “保持清醒”的呼吁是有益的。 关于这个21世纪初的中国问题，法国式的最佳回应应该围绕3个重点：尊重——尊重国家及其文化；互动——相互尊重和相互交流；调整——调整有关全球的平衡。 我用伊兹拉莱维奇的话作为结束语：尽管中国崛起对西方世界来说是痛苦的，但它现在比其他任何情况更可取！
