毁家残身的农民张正祥保护滇池入选国家形象片，引起了巨大的民间争议。乔志峰先生在《“农民张正祥入选国家形象片”是对谁的侮辱》说：请大家想一想，到底是张正祥一个人更能代表“国家形象”呢，还是那些站在他对面的一大群人、一大堆“相关部门”更能代表“国家形象”？ 笔者没有看过国家形象片，谁入选了国家形象片？谁能够入选国家形象片？位卑未敢忘忧国，笔者开始思考：谁能够入选国家形象片？ 科技部日前公开撤销李连生2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，经调查核实，该项目存在严重学术不端行为，推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。（2月10日《北京日报》） 学术造假获国家大奖，国人多恨得牙痒痒。其实大可未必，换个思维，坏事可以当好事看，笔者以为，李连生完全够格担当中国的“形象代表”，该事情是国家形象片的上好素材，可以拍成国家形象片在全球广而告之。 简要说说推荐李连生入选国家形象片的理由。 其一：给中国的学术水平做证明了。比如，我国的研究生教育用30余年走完了美国100多年的路，实现了“赶美超英”的目标，已经超越美国成为全球博士大国。水平怎么样？近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。井冈山大学论文70篇论文造假事件曾令国际舆论哗然，真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角（2月10日《中国青年报》），如今李连生以造假获国家大奖给中国学术水平作了一个极好的说明。 其二：给中国的司法做证明。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。并不高深，让外行看来都有点简单的学术问题居然西安交大解决不了，被诉，反诉，两年多的学校交锋、社会交锋、法庭交锋，只有法庭一决高低，在众多造假事实面前，李连生已被西安交大解除教师聘用合同。迟到的正义非正义，但是民事案件司法无法提前介入，能够在法律的范围内让真相大白，达到了司法的追求目标，总算给了世人一个正义必胜，法治必胜的信念支持。
其三：给政府的审查做证明了。“国家级审查”水平怎么样？房价上涨1.5%，全国人民都笑了，打落牙齿和血吞。李连生学术造假获国家大奖，把论文写在田野的袁隆平候选中国科学院院士被拒，要求格外精细严谨的科学部门和政府部门精细到了如此地步，让人看到了一个浅显的事实：铁道部长能够当院士，但是衙门里能够出真正的科学家吗？这些造假成果谁推荐的？谁评审的？骗取国家金钱，骗取各类荣誉，为何不追究造假者的诈骗责任？戴着人民给的桂冠，只要给钱，什么大话都敢讲，什么胡话都敢吹，纵容作假，参与作假，怎么没有看到哪些评审专家承担弄虚作假，把关不严的经济、行政、民事、刑事等方面责任？撤销国家大奖，收回奖励证书，追回奖金，左右逢源就是好啊，送钱就能拿大奖，给钱就能讲混话，违法成本如此之低，获奖带来的其他效益岿然不动，怕什么？ 我们再来看看外国怎么看待国家形象。瑞典小说《玩火的女孩》是一部社会派揭黑小说，家庭暴力、胁迫卖淫、官员渎职是小说重点讨论的话题。2010年8月，该书中文版面世。瑞典驻华使领馆热情配合宣传推广，出钱、出力、出场地，在世博会瑞典馆和驻京大使馆都办了新书发布会。文化参赞及领事也为新书站台，大赞该书为瑞典的骄傲。文化参赞伊爱娃回答中国读者：“那些问题在许多国家都存在，我们不应该回避。瑞典人有面对问题的勇气，瑞典社会有自我反省的行动。这不也是我们的国家形象么？”瑞典大使馆发放的宣传画册中，坦然回顾了本国的贫困岁月、政治暗杀，自豪地介绍了瑞典同性恋者的维权活动，让人看到一个真实、可亲、没有洁癖的国家形象。 与文明发达国家比，中国的确不是人间天堂，城市有华灯，农村有油灯。与过去一穷二白比，改革开放后中国取得了前所未有的巨大进步，中国的形象应该是直面现实，自强不息，不断进步，敢于独立于世界民族之林。 中国一直在追求进步，追求创新。创新是民族进步的灵魂，创新是国家兴旺发达的不竭动力。创新的代表在于科技进步，服务国家发展，在于司法独立，服务民生民权，在于监督政府，追求实事求是。无疑，李连生事件反映了社会现状，集中了民情民意，是落后势力与进步势力交错斗争，是中国社会发展的集中体现，是中国向外展示形象的极好窗口。 秦俟全先生在《国家形象不是温室花朵》说：当今世界绝非无菌温室，国家形象岂能甘为娇羞花朵？不护短、不啃老、不玩弄声色辞藻，拿出勇气直面困难，传递一份诚意和决心，不知这能否成为对外宣传的新思路？ 我极为赞同秦俟全先生的观点，是以强烈推荐李连生造假获国家大奖事件入选国家形象片，让世界看到一个更加真实，更加自信，直面耻辱，不断进取的新中国！
