中国人谈论美国，往往喜欢使用双重标准，比如有一种观点认为，美国有235年的历史，中国只有60年的历史。往往就是此类观点的鼓吹者，一边在叫嚷中国只有六十年的历史的同时，一边又在大声嚷嚷什么中国有五千年的文明、四大发明、国学传统之类的。这就是最典型的双重标准看事物。而双重标准，可能是世界上最无赖的标准了。
一个标准姑且不论其好与坏，至少它还有一个标准可供参考，而一旦采用了双重标准，那就是和没有标准同然，一张嘴皮子随便你翻了。
早在延安时期，毛泽东就批评过有些同志：“对别人马列主义，对自己自由主义。”那种因时而异、因人而异的不同区别，“对别人马列主义，对自己自由主义”，二张脸，就是典型的双重标准。
说中国只有六十年的历史，那么日本侵略中国，从何说起？你只有六十年的历史，而日本军国主义早在六十五年前就投降了，难道日本从来也没有侵略过中国？中国只有六十年的历史，你上小学的时候，学的都是什么历史？假如中国真的只有六十年的历史，那么也就无所谓五千年的文明以及四大文明甚至国学什么的了。
双重标准是中国人的劣根性之一，我一直如此认为。双重标准之所以恶劣，是因为它的参照标准一直在随便变换，从来也没有一个固定的准星可供对比。双重标准的唯一结果，就是你永远正确，别人永远错误。
假如说美国有235年的历史，中国有5千年的历史，那么中国的历史文化就是有很大的缺陷了，因为5千年的历史文化最后输给了235年的历史文化。所以双重标准者就把中国历史缩短到最低限度：六十年。但如果美国真的跑到中国人眼前来夸耀他的235年历史，中国人又不服气了，我们有5千年的历史呢。双重标准者不愿意正视历史的绊脚因素，索性随便地把历史都扔给了美国，自称中国是六十年的历史，美国是235年的历史。可是你去掉了5千年的历史，那么中国还剩下神马？
世界上很多国家的遗产继承法规，对上一代的遗产的继承，都有这样的规定：如果你愿意继承祖先的遗产，那么同时也要继承祖先的债务；如果你想放弃对债务的继承，那么也就要同时放弃遗产的继承。中国的遗产法也是如此哦。从来没有听说过有哪一个国家的遗产继承法规定，可以只接受遗产部分而放弃债务部分的。
中国五千年的历史文化中，有负的遗产（文化劣根），亦有正的遗产（历史文明），双重标准论者聪明的“放弃”了负的遗产，坚决的抢走了“正”的遗产，虽是聪明，但只是小聪明，因为别人并不佩服你的聪明之举。这就好比插队闯红灯一样，你自认为聪明透顶，别人却嗤之以鼻。错误都是别人的，正确都是你的，这不是聪明，仅仅只是狡猾，是无赖。
中国有五千年的历史，其中即使只从秦始皇统一中国算前，也有2千多年的历史了，我们在对这悠久的历史产生敬意并且也自豪的同时，亦必须认识到，5千年历史的中国，在现代文明的竞走中，的确是输给了只有235年历史的美国。什么原因呢？就是5千年文明的国学所产生的反动，已经成为了中国走向现代化的绊脚石。中国的历史每前进一步，都会被这厚重的历史绊一个跟头。这就是我们必须正视的事实。
