2010年06月04日 08:08
■ 第三只眼 据媒体报道，2005年，湖南永州江华县政法委原第一副书记徐茂军，遭逼供被迫写下受贿供述，并以受贿罪被判缓刑。此后，其不断申诉、上访，终于在2009年底，永州市中院宣告其无罪，但他至今未被组织上恢复名誉。 徐的冤案着实值得同情，但作为政法委副书记，却遭到下属的逼供，这不仅是徐个人的悲剧，更应深思体制的原因。 徐副书记的叙述中，总不会经意地显示出一分“黑色幽默”———办案人员“一点情面也不讲”，“从没想过，曾经的下属会将这些手段用在自己身上”……从“执法公正”的角度看，政法委副书记当然不能要求曾经的下属“讲情面”，然而这种“公正执法”，意味着人人都要被刑讯逼供才是“公正”，正是对正义的莫大嘲讽。作为政法委副书记，他大概对“这些手段”并不陌生，他只是没有想到他有一天也会成为这些“手段”的受害者而被冤枉入狱。 笔者不是想深责本案的受害者，而是想说：法治不完善的受害者不仅是底层民众，掌握公权力者亦不能幸免，人人都可能成为刑讯逼供、诬告陷害的受害者。广西法官黎朝阳在看守所里被殴打致死，却被官方认定为病死；云南警察杜培武遭到同行的野蛮审讯，屈打成招，承认杀人罪行…… 我国1979年的《刑事诉讼法》、1982年的《宪法》中都划时代地强调保护公民的人身自由权，反对司法机关的刑讯逼供，这正是源于当年的立法者大都亲身遭遇过“逼供信”的苦难，他们决心以法治结束这一切，使每一个公民在面对国家的指控时都能自我辩护、赢得自己的正义。同样，面对政法委副书记的冤案，官员们应该反思如何切实保障中国法治的实现。 免于刑讯逼供、获得律师辩护等正当诉讼权利，并不是什么法治奢侈品，实现法治，不仅是施惠于公众，也是保护为政者自己的合法权利。 □沈彬(法律工作者)原题：法治不彰，副书记也会遭逼供
