全国政协委员、中国文联演艺中心主任郁钧剑，3月3日对媒体批评说，电视台春节晚会的“草根文化”应有度，不能本末倒置。（中国新闻网）
说起春晚，让笔者想起教育部原新闻发言人王旭明说过的一句话：“这样的虚伪无聊加贵族式的晚会，给教师和学生们烙下的印迹就是课堂上说真理一千遍，敌不过年三十一个滥春晚！”王旭明认为，现在的春晚一缺感动，二缺灵魂，三缺创新。“4个多小时的直播，如同上了一堂挥之不去的肤浅无聊课”。
刚刚过去的春晚，可以说很多镜头还在人们脑海浮现。多少欢乐的代表节目，曾会留下记忆，而越来越烧钱的繁华，却让人们感受着，春晚不是大众的舞台，有点像科幻的设想。
然而，这样的舞台不仅没有一年又一年的变化，而是越来越加重的味道。说实话，新年到来，人们需要的是重拾文化味，寻找文化味道，以及能够再现凝聚文化。而春晚，似乎不仅没有做到，而是重复着，翻版着一次又一次“震撼”人心的背景音乐。
首先，笔者认为，这是缺乏群众基础的舞台，没有把民间的文化再现在舞台上，除了歌功颂德，除了吹毛求疵，并没有把中国几千年的文化用艺术呈现出来。
其次，还是一种发展的浮躁，给予艺术家们无法稳定的心态，似乎繁华就是大社会文化，没有宁静中体现厚重，也没有厚重里找到发展氛围。人气似乎上去了，收入也上去了，就是文化的底蕴下来了。
所以，这是一种缺乏文化的艺术欣赏，让人们期待的心理产生落差。不信，进行一次春晚的调查，人们肯定会说，还不是那样，几个大屏幕，然后变换着不同的闪烁角度，虽然广告是减少了，可单调的画面，在这个信息发达的今天，谁都有机会自己设计给自己看。
“根深叶才茂”，这是人们对于艺术常常提出的一个观点，然而，谁又会注重这样的艺术表现力，而根又是植根何处？说不定很多艺术家并不知道？或许知道，大多也只能知道“钱多多”？这是一种艺术发展的悲哀，也是一种艺术浮躁的根源。
全国政协委员、中国文联演艺中心主任郁钧剑更是“一针见血”：“ 电视台春节晚会的“草根文化”应有度，不能本末倒置”。
真不知道，春晚是演绎给大家看，还是演绎给一堆人看。如果都是仅仅只是所谓的大艺术家们，是不是都可以找到民间的“草根”感觉。
因为他们不理解“草根”，不削与“草根”为伍，所以他们无法知道“草根”的生存现状？在他们的心里，以为都是“北国风光”，都是城市的高楼，高楼中还有美丽的海景。
没想到，越是这样，越容易脱离真正的群众基础。也许，这也是近年来春晚屡遭诟病的原因，没有调研，没有走访基层，想上什么节目就上什么节目？看上去一年到头都在准备春晚，实际上让广大人民群众叫好的节目，往往没有几个？
所以，春晚是不是“大碗”上不要紧，春晚是不是“草根”多，也不是问题。关键一点，要演绎得如实生动，让人看到不仅耳目一新，还能看到发展中深刻的社会文化。
如果都缺少思想、缺少动力、缺少创意、缺少文化底蕴，那么就是谁上春晚，一样会遭到吐槽。
正如一凤凰网友说的一样“草根文化是人民大众的文化，是中国文化的主体。专业文化起领头作用，带动草根文化，两者相辅相成，不是矛盾，不是对立的。草根文化发展了，有什么不好？仅看春晚草根文化多了，就害怕了，就压制草根文化。文化人不要把自己看得了不起”。
