“并非血汗工厂”的结论该由谁下？

女首富张茵旗下“玖龙纸业”被指血汗工厂

汇溪流：广东省总工会入驻调查之时正逢香港大学生调查报告一事之后而不是之前，首先让人感觉有点“被动”。谁又能担保这种“调查”不是事先“打招呼”的结果

 
网友来自 :123.115.3.* 广东省总工会的调查全面吗？此前香港的大学生是暗查，接下来是工会大张旗鼓的查，中间有没有玖龙资方作手脚很难说？我想，要是真正的调查，就应该把企业的劳资双方都进行全面公正的走访，有事实有数据，以理服人，让事实说话。

雨水：经过此次“初步调查”，实际上证实玖龙纸业蔑视职工权益的问题并非空穴来风。广东省总工会副主席孔祥鸿一方面承认，张茵的玖龙纸业在社保等方面的确存在侵犯职工合法权益、“以罚代管”等管理问题。另一方面却得出结论，这些问题并不代表玖龙纸业是“血汗工厂”。难道这些问题都是发展中不可避免的缺点？“初步调查”涉及“工伤及死亡事故频仍”的问题，被掩盖在“初步调查”结果显示，职工对于企业的福利待遇普遍比较满意之中。从中不难解释，这有些像是辩护词，至少在规避着什么。

单击：现在谁在说慌？省总工会？香港大学生组织？我们没有确凿的证据来证明。但是，作为广东省工会副主席的孔祥鸿代表的是什么样性质的组织应当是明确的，面对香港大学生组织的质疑，孔祥鸿不是到工人群众中进行深入细致的调查走访，而是迫不及待地抛出初步调查结果来为存在侵犯职工合法权益、“以罚代管”等管理问题的企业说话，是否有点猴急了？

 “并非血汗工厂”的结论该由谁下？

悟宇：为什么是广东省总工会作证？为什么调查一天就得出结论了？为什么不让玖龙纸业全体员工作证？是不是作为广东省工会副主席的孔祥鸿一说话就是对员工的压力啊？告诉员工张茵有工会给撑腰，不要妄想什么公平权益。

久泰平：我认为东莞玖龙纸业涉嫌违反劳动法规事件不能就这样了结，而应该正视上述存在的问题，作进一步深入的调查，调查最终结果如何，不能光听一家之言，还应该让员工们出来评判。如果真的想说明“玖龙纸业并非血汗工厂”，就应该公布调查报告的详细内容，拿出令人信服的证据，然后让公众评价究竟应该得出什么结论。

网友来自：123.115.4.*既然到玖龙纸业进行了调查，工会和纸业协会就应该将调查的情况全面予以公布。比如，调查范围、调查层次、工资情况、劳动环境、合同签订、劳动保险、福利待遇、养老保险等等，都应全面作以介绍，以便于公众作出自己的判断。

常安常乐：即使玖龙纸业被冤枉了，省工会副主席也没必要抢先表态，因为工会的法定职责是维护职工的合法权益。不知道工会主席听到大学生们提到的受伤、挨罚职工的话没有？希望能见到内容周全的调查报告，让“局内人”玖龙纸业的广大员工站出来说句话。

半山雨夫：玖龙纸业是不是血汗工厂？最有发言权的既不是香港的大学生，也不是广东省总工会、广东省造纸行业协会等部门，而是玖龙纸业的员工。玖龙纸业的工资、待遇如何，只有员工最清楚。