来自中国外汇交易中心的最新数据显示，4月10日，人民币对美元汇率中间价“破7”，以6.9920改写了汇改以来的新高纪录。在全球关注的目光中，人民币汇率毫无悬念地进入了“6时代”。
人民币升值速度正在加快，且变得飞快。以2005年汇改前的人民币对美元比价8.2765：1计算，目前人民币对美元累计升值超过18％。而2008年以来短短的3个多月中，人民币汇率升幅就达到了4.27％。
人民币升值，引来海归派学者的一片叫好。他们认为，人民币升值，可以抑制我国的出口，减小贸易顺差，央行被动增发的人民币数量会减少，由货币因素引发的通胀随之下降；可以大大减轻我国进口能源和原料的负担，降低国内企业成本，缓解输入性通胀压力；有利于消费，因为老百姓手中的人民币“更值钱”了，而使进口产品价格变得“更便宜”了。
在这些“好处”当中，抑制通胀的作用最令人动心，因为抑制通胀是今年的重中之重。诚如温家宝总理所强调的：“确实，在众多问题中，排在第一位的是物价问题。”但抑制通胀有很多措施，未必要寄托在人民币升值身上。不可否认，人民币的适度升值对通胀会有一定抑制作用，但如果人民币加速升值，可能会适得其反，不仅不会抑制通胀，反而可能加大通胀压力。事实上，人民币升值步伐从去年开始加速，而我国的物价也恰恰是从去年开始加速上涨，这一信号本身难道还不足以让我们反省吗？
当人民币升值过快，企业不堪承受其重纷纷倒闭的时候，就可能因产品供应的减少而推动物价上涨。人民币加速升值已使得大批出口导向型企业倒闭或者被迫转行。相关报道指出，2007年，仅广东地区倒闭的企业就超过一万家，引发人们对就业问题的担忧。
人民币升值不是使这些企业进口原材料的成本降低了吗？且不说依靠进口原材料生产的企业只是一部分，大部分仍然依靠国内的原材料。即使那些原材料依靠进口的企业，也难以真正从人民币快速升值中获得好处。一方面，由于国家资源垄断程度日益提高，中国买什么什么涨价的怪圈始终未能打破。另一方面，我国企业在进口成本降低的同时，人民币升值抑制了其他国家对中国产品的进口。也就是说，企业不得不为从人民币升值中获取的一点好处，付出更昂贵的代价。
而且，我国从事出口业务的中小企业规模普遍偏小，出口产品以劳动密集型产品为主，科技含量较低。就纺织行业来说，人民币每升值1%，服装行业销售利润率下降1-4%，而目前纺织行业整体的利润率平均仅保持在5%左右。人民币升值正在蚕食掉企业原本就有限的利润空间。有专家表示，如果人民币估值提速，我国今年可能有三分之一以上的中小型纺织企业倒闭。
有关人民币升值对企业到底是有益还是有害的结论，纸上谈兵已经没有任何意义，看看许多企业的生存状况就一目了然了。
人民币升值，消费者又能占到多少便宜？物美价廉的中国产品是不可能被进口商品取代的，中国民众对国内产品的消费偏好不会因为人民币升值而有大的变动。我们应该清楚，导致我国CPI上涨的主要原因之一是粮食价格的上涨，而目前中国的粮食价格在全世界范围内是最低的，国际市场小麦和大米的价格是中国的2到3倍。人民币升值到什么程度，才能使国内民众敢消费国外的粮食？
还有人认为，人民币升值提速，可以削弱热钱涌入的原动力——升值预期，从而狙击热钱的涌入。问题是，人民币升值提速意味着热钱投机的时间成本大大降低，会否导致它们涌入得更快更急？这一点，恐怕那些对人民币升值欢呼雀跃的人也不敢保证。
不妨从另外一个角度来看待这个问题，美国等西方国家一直施压，要求人民币快速升值，假若人民币加速升值对中国的好处远远超过它对美国等发达国家的好处，这些国家不辞辛苦地跑到中国，强硬要求人民币升值难道仅仅是为了奉献爱心吗？
面对企业艰难的生存困境，我们应该正视人民币快速升值的弊端。至少，应该通过调查，通过具体的数据，对人民币加速升值所带来的好处与弊端，进行综合的评估，然后再得出结论。一味沉浸在对人民币快速升值的欢呼中，不仅是短视的，也是危险的。（时寒冰 原题：正视人民币“6时代”的副作用）
