资料图片：5月31日，在印度首都新德里的卫星城古尔岗，一名园艺工人在一座建筑工地外的宣传画前浇灌草木。印度中央统计机构当日公布的数据显示，由于制造业和服务业增长强劲，截至今年3月底的2006年财政年度，印度的经济增长达到创纪录的9.4%，高于前一财年的9%。 新华社记者韩传号摄
近年来，伴随着中国和印度经济的高速增长，国际社会出现了一股“中印比较热”，产生了一些值得关注和思考的新看法，诸如“印度GDP增长率会在2015年超过中国”、“印度比中国发展更有后劲”、“印度的民主政治更能促使经济良性发展”、“印度终将赢得东方经济霸主地位”等等。那么，究竟该怎样看待这些新看法？如何正确认识中国模式和印度模式？中国和印度两国的发展潜力究竟如何？这些问题值得我们认真思考。
■近年来，国际社会出现了一股“中印比较热”，产生了一些所谓“新观点”，值得我们研究和关注
关于中印比较的话题，自20世纪80年代就受到了研究者们的关注。不过，目前国际社会出现的“中印比较热”，还是进入21世纪后近几年的新现象。概括来说，出现“中印比较热”主要背景和原因有以下几个方面:
其一，作为发展中的两个大国，中国和印度是最具有可比性的。中国作为发展中大国，与亚洲“四小龙”不好比较，他们都是小的国家或地区，与英法美德等西方发达国家也不好比较，他们是老牌资本主义国家。而中国与印度都属于现代化的后发国家，最有可比性:论历史和文明，两国都是著名的文明古国；论人口规模，两国都是世界上数一数二的人口大国；论自然资源，两国各有所长；论二战后发展的起始条件，两国都贫穷落后；论最初的发展战略，两国不约而同地选择了国家计划主导的优先发展重工业的战略；论经济改革，中国早于印度但两国都已取得成效。自上世纪90年代以来，中国经济持续了多年的高速增长。进入21世纪以来，印度经济也持续了好几年的高速增长。以上诸因素很自然地使人们把比较的眼光集中在中国和印度身上。
其二，中国和印度是亚洲两个发展中的大国，其快速发展势必对整个亚洲乃至整个世界格局产生深远的影响。自上世纪50年代以来，作为社会主义国家，中国一直把西方发达国家作为自己比较和追赶的对象，“赶英超美”是中国早就确定的战略目标。20世纪70年代末中国实行改革开放政策后，中国经济一直保持着快速稳步发展的势头，某些西方人担心中国的强大会对他们造成威胁，因而频频在“中印比较热”上制造新热点、新话题，借以分散中国紧盯西方发达国家的注意力。尽管借中印比较，抬高印度，唱衰中国，难以破坏中国的崛起，但至少会分散一些国际投资者对中国的关注。此外，一些热衷于“中印比较热”的西方人士，借中印比较，为自己主观的带有政治偏见的意识形态论点寻找新的依据。
其三，印度国内存在着很强的“爱与中国比较的情结”。在很多印度人眼里，20世纪80年代以前，“中国是一个动荡不安、贫困潦倒的国家”，而印度在几乎所有的经济和社会指标方面都超过中国。所以，印度当时根本没有把中国放在眼里。而到了20世纪90年代之后，中国似乎在一夜之间超过了印度，而且把印度甩得越来越远，印度人对此很不服气。进入21世纪以来，随着印度经济的提速，“印度的这种不服气情绪就转化为‘与中国比较热’，和中国进行比较，找出差距，然后奋力追赶。”《印度时报》在前不久印度独立60周年纪念日发表文章称:印度绝大部分人认为，“印度在亚洲是不能只做配角的，印度未来不仅要在亚洲舞台上充当主角，也要在全球舞台上说一不二。”
9月5日，在印度首都新德里，模特在印度时装周的开幕表演中展示印度设计师拉杰什·普拉塔普·辛格的作品。当日，为期5天的印度时装周开幕，72名印度时装设计师将展示他们的最新作品。 新华社记者韩传号摄
国与国之间的比较、借鉴，相互取长补短，这本是人类文明进步的一条重要经验。但是如果背离了相互学习、借鉴的原则，带着主观偏见，甚至带着意识形态目的，必然会产生一些不合实际的偏颇观点。当前，在“中印比较热”中，国际社会出现了一些所谓新观点，需要我们注意辨析。
(1)所谓的“印度的发展后劲强于中国”、“几十年后印度将超过中国”。近年来，印度经济以8％以上的速度增长，外资流入大增，软件业崛起备受全球瞩目，不仅让印度人找回了自信，更令不少西方学者言之凿凿:“印度的发展后劲强于中国”。他们认为，印度未来面临的国际环境要好于中国，印度国内法律相对健全，印度在人口上占有优势，印度国民的英语水平较高。高盛公司近来预测，印度的GDP增长率将要在2010年与中国持平，到2015年会超过中国。有的人甚至认为，几十年后印度将超过中国，根本原因在于“那时中国已进入老龄化社会，而印度将是年轻的社会”。
(2)所谓的“印度作为民主国家比中国更稳定、更拥有应对政治动乱的经验”。一些西方观察家认为，印度是“民主国家”，政治上比中国稳定，而且拥有60年应对政治动乱的经验。虽然印度还有少数极端激进分子和伊斯兰教极端分子，但不大可能爆发大规模的革命动乱。虽然印度的政治生活很混乱，但它却出奇的稳定。印度作为一头大象的优势也许终将帮它赢得最后的胜利，“印度终将赢得东方经济霸主地位”。
(3)所谓的“印度在社会资本化和机制方面有很大的优势”。一些西方观察家认为，在全球化方面，印度有不同的种族、不同的种姓、不同的宗教、不同的肤色，印度社会是多元的社会。印度有一个3亿人口的中产阶级。印度现在有一个没有完全发挥出来的大脑，目前只发挥出了2％，但是这2％都是非常非常聪明的人，也就是2000万的人口。所以印度在这方面有很强的冲击力。在一些西方评论家眼中，印度似乎是一个未来之国，一个热情、民主、多元化和日益开放市场的国家，“将取代一成不变的专制中国”。
对于以上这些观点，我们稍加分析，就可看出是不足为论的。比如，说印度发展后劲比中国大。仅拿人口、语言方面的优势和印度中产阶级多来作为证据，是站不住脚的。因为印度的人口和英语方面的优势并非今天才有，要说这些算是“优势”，那么，这种“优势”早在半个多世纪前英国殖民统治时期就有了，可是，几十年来，这种“优势”并未给印度带来经济的高增长。再说印度的中产阶级多。印度的中产阶级到底有多少人呢？根据印度权威机构的统计数字是3亿人口。且看印度“中产阶级”的标准:一个人的月收入超过1万卢比(合人民币1842元)，就可以算是中产阶级了。这样收入的家庭在印度有6000万个，每户家庭以5口人计，就得出3亿的数目。这样的收入在中国根本算不上中产阶级。再来看所谓“印度社会出奇的稳定”。印度社会是一个种族矛盾和种姓制度矛盾极为复杂的国家，内耗严重，冲突不断，社会动荡不安，印度有好几任总理都死于暗杀。这样的社会能算得上“出奇的稳定”吗？至于说“印度的GDP增长率到2015年会超过中国”，这也不能说明印度马上就能赶上中国。印度著名经济学家和政策分析家莫汉认为:“印度面临的问题太多了，一味地追赶经济增长率对印度没有好处。”
