北大清华 应该相互“掐”什么？
徐迅雷
“北清”对“掐状元”特别上心，因为这是一个最鲜明、最直接的指标：谁多一个，谁就获胜。他们不比“榜眼”、“探花”，觉得比那个没意思；也不比当今毕业生中谁获得诺贝尔科学奖多，因为都吃了鸭蛋，零比零，谁都赢不了。
考不上北大清华，那就考马云的母校吧——这是不久前《杭州日报》教育版一个报道的标题，说的是马云母校杭州师范大学今年计划招生的情况。6月26日，杭师大宣布成立文化创意学院，这个挺有吸引力。而在不久前，马云在一次演讲中不客气地把北大清华揶揄了一通，而将母校杭师大夸了一遍。
北大清华到浙江招生，为了“掐尖”，为了夺取“状元”，双方竞争激烈。今年浙江高考理科第一名是镇海中学的郑恩柏同学，考了760分，他读书在宁波镇海，家住温州；夜里10点多得到消息后，北大招生老师星夜从杭州赶赴温州，目的就是要说服他报考北大；而后清华和中国科学院大学的招生老师闻讯，也急匆匆赶往温州郑家。
与这样的“直捣黄龙”不同，北大和清华在四川的招生组，干脆赤膊上阵，相互“掐架”，你来我往，狠揭老底。6月28日早上8时13分开始，双方轮番发出微博，互掐对方拿钱“诱惑”、砸钱“买走”、多次“毁约”、“欺骗”学生……如此直接的掐架互黑，无底线、无节操，看得网友目瞪口呆。到了下午，“掐架”事件出现逆转，两校那些见不得人的“掐架”微博，瞬间删得干干净净。想必是这“一地鸡毛”实在难看，学校不得不出面给扫一扫。
北大清华招生，从“掐尖”到“互掐”，恶性竞争，由来已久。他们对“掐状元”特别上心，因为这是一个最鲜明、最直接的指标：比较两校招得各省状元数量，谁多一个，谁就获胜。他们不比“榜眼”、“探花”，觉得比那个没意思；他们也不比当今毕业生中谁获得诺贝尔科学奖多，因为一个都没有，吃了鸭蛋，零比零，谁都赢不了。
你瞧瞧，郑恩柏的同学孙家平，考了759分，只比“状元”的760分少了1分，北大清华就没有“直捣黄龙”、第一时间奔他家的劲头了。你说，这俩孩子，1分之差，就是天差地别吗？更搞的是，四川理科第一名高志华，总分689分，而在此前北大、清华的自主招生中，他连笔试都没过！高考成绩一出来，两校立马“刮目相看”，李逵抡板斧，关公耍大刀，争得面红耳赤，斗个你死我活。
有必要问问北大、清华，人家英国的牛津、剑桥，可是比这个的？他们比的是划船，比成了观赏性极强的传统赛事；还有美国的哈佛、耶鲁，比的是啥？人家比的是培养出了多少世界级顶尖人才。当著名的“钱学森之问”——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”摆在北大清华面前时，他们大约只会回答：噢，我们招到了更多的“状元”！这“北清”之争，说穿了就是“办学行政化、招生政绩化、录取虚名化、结果面子化”给害的。“状元”的虚名，竟成了最大的“面子”。
正常的招生，是给考生们认认真真地介绍自己学校的专业，尤其是帮助来自农村的考生，让他们真正了解学校，从而按兴趣、按志愿“对号入座”。如今有个普遍的困境是，学校不了解学生，学生不了解学校，学生也不了解自己——这事儿不去好好解决，却忙于“掐尖”甚至“互掐”，真让人笑掉三颗大牙。由此也可见，中国高等教育的体制改革，已经迫在眉睫，真是火烧眉毛的事儿。
