要学习，不要天价培训
徐迅雷
每人学费66.8万元，时间两年——这天价培训，是北京大学“后EMBA班”。这还仅仅是学费，其他活动经费加进去，“读个EMBA最高花费近100万元”。谁的学习培训如此奢侈昂贵？参与者“一半是政界人士”，而且还要“正处级以上”。新华社7月15日报道后，北大公开否认，说该班无政界人士。
新华社为此追踪报道说，招收官员读“天价培训班”在北大早有先例，除了“后EMBA”，还有大量打着“总裁”“政府干部”招牌的高价培训。在一份名为“北大后EMBA九期预录党政名单”的表格中，有市长、常务副市长、副厅长等官员共计40人。北大七年办了4000多期培训，那些名叫“总裁研修班”“董事长高级研修班”，培养对象里赫然有政府干部。
天价培训不是“周瑜打黄盖”，而是“周瑜捧黄盖”——一个愿捧，一个愿挨。北大赚了大钱，官商镀了金黄。设若这些天价培训费用都是个人自掏腰包，那也无话可说——你把你家两平方米的卫生间卖了，去参加一个6万元的培训班；你把你家十平方米的卧室卖了，去参加一个30万元的培训班；你把你家二十平方米的客厅卖了，去参加一个60万元的培训班……你干你的，别人统统没意见；你这么爱好学习，大家还站在一边给你鼓掌。
问题是，这些政界人士、正处级官员，用的是公款，即纳税人的钱。这得商量商量，问问老百姓答应不答应。“反四风”反得风起云涌，如此奢侈的“天价培训”，难道成了“反四风”之风吹不进去的死角？这跟公款支付打高尔夫球费用之类的奢侈浪费有何区别？
北大的醉翁之意不在培训，学员的醉翁之意不在学习——据说，他们主要是为了搭建人脉资源而来的。官认识商，商结识官，“上完这个班上那个班，的目就在于建立人脉关系和平台”。乖乖，原来他们尊重的不是知识，而是人脉。由此，商人攀上权力的臂膀，官员坐上金钱的大腿，这是如何的“相得益彰”？官商就要这样穿上“连裆裤”才会皆大欢喜？
不久前中央巡视组反馈巡视情况，其中就有一组“关键词”是“以权谋私，官商勾结”，提到“一些领导干部官商勾结，权钱交易，插手土地转让、工程招投标等收受贿赂问题比较严重”。敢情有些商家接近官员，是为工程招投标之类的做铺垫，而官员勾结商家是为了“插手工程”而开路？在官商两结合的“鸳鸯火锅”里，“学习培训”难道已异化成这等模样？
人要当然要不断学习、不断进步，老话说“活到老学到老”，这是不错的。学习就是学习，而不是其他。要学习，但不要如此天价的、异化的所谓“培训”。官方就该像严格控制会议的数量和规模一样，严格控制由公款买单的培训的数量和规模。学费、授课费、培训利润，都应该有个合理的定数。北大“后EMBA班”弄出来的“推荐3名企业家学员，官员60万元学费可以减免”的规定，是权力对企业家利益的侵占，应明令取缔。至于官员已经用出去的巨款，北大如此赚进来的大钱，毫无疑问，都该好好审计一把，看看它的来龙以及去脉。
