中国梦实现的障碍是什么
2013-07-17 上传人：新老年
[align=center][size=5][/size] [/align] [align=left][size=5][size=24px] [size=18px][ 网友转帖][/size][/size]
[/align][/size] [align=center][size=5] 中国梦实现的障碍是什么[/size][/align] [size=4] 看中国：看看我国腐败现状。花几分钟看看应该有所感触。[/size]
[size=4]一、张召忠将军：中国政府和军队腐败奢华程度超过任何一个发达国家。
[/size]
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071601.jpg[/img]
[size=4] 据报道中国现有公务用车六百多万辆，国家每年光养车的费用就比军费还高，是这样吗？[/size]
[size=4] 张召忠：中国是一个发展中国家，但超过世界上任何一个发达国家，真是触目惊心啊！这主要表现在三个方面：[/size]
[size=4] 一是吃饭喝酒，大摆排场。美国人均GDP是中国的十倍，可美国人公款请客不会超过四菜一汤，标准非常清楚，没有弹性空间，你愿意八菜一汤可以，对不起，多余的部分你必须自掏腰包！美国人请我吃饭，每次总是把菜汤倒在米饭里吃掉，不浪费一粒米、一根菜，一口汤，我们的官员能够做到吗？一顿饭能够吃掉一个大学生四年的学费，一个小学一年的经费，这样下去得了吗？当然，在经济萧条的今天，大吃大喝或许也是拉动内需的一个方面呢！你看现在经济危机影响到餐饮业了吗？相反，却越来越红火。还有送礼的问题，托人办个事儿动辄就是几万、十几万的送，多么吓人！如果有机制，有考核，还需要这样吗？按程序办就是了，为什么留有那么多的黑洞和暗箱操作空间？在美国，送礼可以，但必须限制在10美元以下，如果超出这个范围，就会涉嫌行贿受贿，受贿的要判刑，行贿的也要判刑。美国是一个法治社会，它虽然在衰落，但值得我们学习的实在太多了。[/size]
[size=4] 二是楼堂馆所，极尽奢华。我去过很多国家，发现中国各级政府的楼堂馆所比世界上任何一个国家都奢华、豪华、壮观。在美国、在欧洲，很多国家的市政厅、市长办公室市民都是随便进去的，没有站岗放哨、戒备森严的。我去过的一些市政厅和市长办公室都非常的简朴，从规模、豪华程度而言比不上我们有些地方的乡镇办公条件。如果市政厅很简朴，老百姓就很容易与你来往，如果你搞得过于富丽堂皇，老百姓就感觉你是个衙门口，距离也就拉开了。再看看宾馆，我去过以色列，他们的人均GDP一两万美元，比中国高数倍，但最好的酒店说是四星级，实际上远远不如我们的三星级。看看中国吧，在有些开放的城市，步行十分钟的范围内，就会发现十几家五星级、超五星级豪华酒店，政府的很多会议都安排在那里召开，政府的很多官员经常在那里开房间，这样的状态怎么能够联系群众。在我小的时候，我清晰地记得，县委书记深入到农村，与农民同吃同住同劳动，吃饭采取派饭制度，就是今天在张家吃，明天到李家吃，那个时候农民很穷，没什么可吃的，县委书记就跟着农民那么随便吃。住宿也是这样，与农民一起住，焦裕禄同志就是那个时期的典范。现在行吗？我实在是找不到一个类似的案例，去年终于发现了一个典型案例，但不是在大陆，是在台湾，这个人曾经当过市长，是党的主席，他下乡的时候，与农民同吃同住同劳动，干完一天活，晚上就睡在猪圈里和牛棚里，这个人的名字叫马英九！他现在成为台湾的领导人。[/size]
[size=4] 三是公务车越来越豪华。我在英国的时候，英国的中将以下都不配车，官员都不配车，军事院校没有一辆公务车，都是私家车，开到伦敦郊区停下来换乘地铁进城上班。单位集体活动都是租车，租用出租公司的车，专业司机，准时准点，没有事故隐患。这样的管理，省去了大量的司机编制，抑制了腐败，节约了资源，提高了效率，大大减缓了城市交通压力。北京市为了控制交通，采取了很多的法规，包括限行制度。但是，这些都是制标不治本的，真正管用的措施：一是在现有公务车的基础上，同比例缩减70%以上（当然包括驻市内的军车）；二是确定一个汽车尾气的排放标准，凡是高于这个标准的车辆，一律不得进入五环以内，严重者强行限制淘汰；三是数倍提高三环以内停车收费标准，过去一辆车停一小时花费5元，以后应该增加到15-20元，随着时间的增加收费要呈指数增多。英国的将军带领学员到外出参观见学，身着迷彩服，乘坐出租公司的车辆，到达战场后徒步行进。印度是一个发展中国家，2001年我去访问的时候，发现包括上将、中将所有将军的车，都没有空调，车辆的级别相当于我们夏利车的水平，他们的办公室没有空调，只有电扇。相比之下，我们真是汗颜啊！GDP不算高，国力不算强，享受方面却走在世界前列，而这种享受不是普通民众，却是民众的衣食父母。不是张口闭口就说领导就是服务吗？既然是服务就要把自己当作公务员，而不是衙门里高高在上的官僚！我是将军，给我配有专车和专门司机，如果从我开始搞改革，我愿意带头放弃专车和专用司机，我不会有任何意见。我不是在说空话，我是在说我们如何才能做到立党为公，行政为民。当了官儿就一步登天，生活和物质待遇就一下子增长了那么多，那么多实惠还谈什么为人民服务啊！人民还愿意跟你说真话、讲实话吗？ [/size]
[size=4][/size]
[size=4] 二、震撼！美国和中国的政府办公楼差距
我们始终称中国是发展中国家，实际上呢？老百姓确实穷得买不起房；但是，
中国是怎么花钱的呢？[/size]
[size=4] 看看各地方政府大楼就知道了……
下图是：美国麻省政府楼,很别致噢,象个小教堂。 [/size]
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071602.jpg[/img]
下图是：河南焦作（总人口连所辖县300多万的小城市）市政府大楼，气势磅礴，环境优美，视野开阔！
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071603.jpg[/img]
下图是：美国田纳西州拉菲特市市政厅--怎么看也象个内地的大型汽车加油站。
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071604.jpg[/img]
下图是：湖北一个县的政府大楼！
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071605.jpg[/img]
下图是：缅因州拉莫尼市[/url]相当于中国的苏州大小-也太寒碜点象栋民房呀
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071606.jpg[/img]
下图是：杭州余杭区政府大楼
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071607.jpg[/img]
下图是：美国科罗拉多州市政厅[/url]他们穷的要死1907年的建筑用到现在.....
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071608.jpg[/img]
下图是：河南长垣县政府大楼占地百亩，人均办公面积50平米
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071609.jpg[/img]
下图是：明尼苏达州政府[/url]--要不是有面国旗偶还以为是个图书馆.
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071610.jpg[/img]
下图是：西南某县新县城行政大楼
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071611.jpg[/img]
下图是：北卡州的一个市政厅---这叫一个穷的揭不开锅瞧警察局(左)都来市政府挤一块地儿
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071612.jpg[/img]
下图是：湖北兴山县政府大楼挺拔百米，连里面的人都是趾高气扬.
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071613.jpg[/img]
下图是：华盛顿州newport市市政厅，哎！美国人看起来真是又穷又寒酸啊！
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071614.jpg[/img]
下图是：上海市浦东新区政府大楼，上海就是全国最有钱的地，从楼上就可以看出！
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071615.jpg[/img]
下图是：伊阿华州Marion市市政厅[/url]和北京五环外的平房差不多，要在北京的话早就被拆除了
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071616.jpg[/img]
下图是：北京房山区的一个区政府，离北京市区很远，山区，还算是个比较穷的。
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071617.jpg[/img]
下图是：美国佛罗里达州宝石岛市政厅这简直就是我们的招生办
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071618.jpg[/img]
下图是：武汉江汉区政府，双子大楼，相互辉映，煞是惹眼。
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071619.jpg[/img]
下图是：印第安纳州Laporte市市政厅..........简直就是中国陕北一窑洞！
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071620.jpg[/img]
下图是：广东省佛山市顺德区政府大楼，照片没照全,里面很豪华,面积也超大,对面的广场比天安门广场还要大,设计本身是5星级以上的酒店的,当时报中央的时候也说是盖酒店,可是后来就变成政府办公楼了,可和美国白宫媲美了。
下图是：美国德州Manor市政厅.不仔细看还以为是中国政府大院里的厕所！
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071622.jpg[/img]
下图是：南京某某区政府大楼通体透明，看来要阳光办公喽。
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071623.jpg[/img]
下图：内地公务员也比美国牛!!记(相当中国古代县令级别下乡检查,前呼后拥还有专人打伞很是威风!
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071624.jpg[/img]
下图：老美可没怎么气派!
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071625.jpg[/img]
图：估计这小子，八成很尴尬吧？
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071626.jpg[/img]
下图：去迎接客人还要得给女士打伞..靠!!这个总统有什么当头，咱就不当。
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071627.jpg[/img]
看了上面大家一定有个结论－－美国真穷呀！更没有人道。怎么能那么对待辛劳的公仆呢？算了，看看我们是如何关心下一代的。
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071628.jpg[/img]
我们要从小培养他们艰苦朴素的精神。
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071629.jpg[/img]
想下面这样的环境，是不适合那里的小孩子的，不利于他们的成长。浮华的的苦难，还是让领导代表广大的人民来承受吧！
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071630.jpg[/img]
[size=4]下图是：公仆开会[/size]
[img]http://xinlaonian.cn/upfiles/image/071631.jpg[/img]
[size=4]三、日本谍报：中国已经全民腐败！
“大清全民都腐败”
1889年4月，荒尾精向日本参谋本部递交了乐善堂间谍们的第一份重要成果：有关中国大势的分析报告《复命书》。
这份报告认为，清国的“上下腐败已达极点，纲纪松弛，官吏逞私，祖宗基业殆尽倾颓。”而中日两国“唇齿相保、辅车相依”，在列强虎视眈眈下，清国一旦不保，日本势将进退维艰。因此，“清国之忧即日本之忧也”，日本要先发制人。[/size]
[size=4] 此后由驻华间谍们提供的一连串大势报告中，最鲜明的就是强调中国的全民腐败，而不只是官场腐败，然后强调日本必须先改造中国，才能团结中国对抗西方。[/size]
[size=4] 在这方面，分析得最为深刻，是宗方小太郎。甲午战争爆发后，宗方小太郎对其上一年草就的分析报告《中国大势之倾向》进行了全面的修改。[/size]
[size=4] 他首先分析中国的年财政收入仅有9074万两银子外加523万石米（作者注：清廷在1893和1894年两年的财政收入均在8300万两左右），以中国之大，这是很不般配的。据他实际调查，民间的实际税赋是此表面岁入额之四倍，而且此类“定额以外之收入，一钱不入国库，均为地方官吏所私有。”他认为，中国历来贿赂之风盛行，地方官肆意刮削民众膏血，逞其私欲。因此雍正帝时始设养廉银，随官位之尊卑于俸给之外另行支给，拟以此杜绝其收敛之弊。但滔滔之势，非区区制法所能禁遏。时至今日，“‘养廉’二字实已辜负雍正之深意，官吏舞弊之势日见加剧。”[/size]
[size=4] 当时东西方均有不少人看好中国即将崛起，坚信以中国之丰富物产，如能积极变革，则“成为世界最大强国，雄视东西洋，风靡四邻，当非至难之也。”但宗方小太郎对此不以为然，认为这是“见其形而下未见其形而上者”，观察一个国家也和观察人一样，应当先“洞察其心腹”，然后再“及其形体”。他眼中的中国虽然表面上在不断改革和进步，但“犹如老屋废厦加以粉饰”，经不起大风地震之灾。当时中国最著名的改革者和国务活动家李鸿章就自嘲为“大清朝这座破屋的裱糊匠”，可算是两人有共同语言。[/size]
[size=4] 究其原因，宗方小太郎认为腐败的基因遗传自明末，全民丧失信仰，社会风气江河日下，“人心腐败已达极点”，虽然有过康乾年间的短暂改革，但并未坚持下去，政府将本应建立“至善”人心的精力消耗在了“形而下之事”上。[/size]
[size=4] 当时清廷之腐败规模几乎是全局性的。朝纲解钮时的宣统三年（1911年），作为“中央机关事务局”的内务府，其一年支银预算高达1024万两，而在咸丰朝仅为40万两，足足增加了24倍（宣统三年八月十一日度支部会奏）。至于冒领公款、挥霍浪费甚至侵吞赈灾款粮等更是层出不穷。两广总督岑春煊巡视陆军学堂，光一次宴会就“动需洋酒千数百金”，为此还专门在衙门中设立“洋酒委员”一职（光绪三十三年六月十五日法部主事梁广照奏）。甚至连军队都大量参与走私贩私，号称世界八强的北洋海军，其内里的腐败也是造成甲午一战全军覆没的主要原因。大量晚清小说均有对此的细致描写。[/size]
[size=4] 宗方小太郎叹息，中国本来是有信仰体系和精神支柱的，那就是孔孟之道，但这一建国的基础却变成了科举的材料、当官的阶梯而已，知识分子汲汲营营地钻研此道，无非是以此为个人私利服务。当了官掌了权之后，就把孔孟之道抛在脑后，“得其位不行其道，而谋营私者也。”从中央到地方，庸官俗吏献媚当道，清廉高洁之士多不容于时流，官场一片漆黑，“朝野滔滔，相习成风”。官场腐败更导致上下隔阂，中央政府即使要施行仁政，也因为地方官吏的“壅塞”而导致“美意不能贯彻至民间”，好经都被歪嘴和尚念坏了，而少数有理想有抱负的人，只好在“愤懑不平”之余“退居闲地”，名望日高，隐然形成一股力量。所以，他认为中国是“有治国之法而无治理之人”。[/size]
[size=4] 在“普天之下莫非贪官”的晚清，以至于损害国家利权的一些架构，倒在客观上减少甚至基本杜绝了这一领域原先泛滥成灾的贪腐现象，如此结果，亦是中国近代史的吊诡之处。如，将海关税务交洋员团队（其最著名的领导人是赫德）管理，无疑是主权旁落，但洋员管理下的海关却成为政府中最廉洁也最敢于对腐败动真格的一个机构。美国传教士丁韪良（W Martin）认为，洋员管海关本是“叛乱（指挥太平天国运动）的私生子”，乃权宜之计，但正是廉政延长了这一怪胎的生命。他记述了在英国人李泰国（Horatio Nelson Lay）担任首任总税务司的几年内，上海道台多次设下陷阱想拉其下水，比如当两条商船一起到达口岸时，上海道台就建议李泰国，双方一人一条船私吞其关税，但始终不能得手。丁韪良说，海关洋员们的廉洁因此成为中国道台的眼中之沙，从而对这一税收体制怀有深深的敌意。[/size]
[size=4] 宗方小太郎深刻地指出，国家是人民的集合体，人民是国家组织的一“分子”，“分子”一旦腐败，国家岂能独强？中国的“分子”们集体腐败，国家的元气就丧失消亡，这比政策的失误还要可怕，政策的失误尚且可以扭转过来，而国家元气的腐败就“不易返回中道”了。这位日本间谍引用孟子的话为中国下了断语：“上下交征利，则国危”，尤其是官场腐败导致司法不公，甚至使刑罚乃至性命都可以被金钱所左右，普通百姓申诉无路，民怨积压给国家带来巨大危险。[/size]
[size=4] 宗方小太郎估计，以当时的形势来看，早则十年，迟则三十年，中国“必将支离破碎呈现一大变化”。而就在他写完这篇文章后仅十六年，武昌一场仓促而粗糙的革命就居然引起了连锁反应，几乎是瞬间将一个老大帝国毁灭。[/size]
[size=4] 形势如此艰难，当政者理应“正纲纪、戒骄奢，排解地方政治之紊乱，消除民庶之怨薮，大施加仁惠，休养民力”，打造和谐社会，但宗方小太郎更吃惊地看到，政府却因惯性和麻木，束手无措，“因循支绌”，根本不在乎民心向背，并大搞为太后祝寿等形象工程，“粉饰太平”。 [/size]
