不要把美国仅看成一个国家
2012-10-08 上传人：新老年
[font=arial][size=14px] [font=arial][size=14px] [font=宋体][size=14pt][size=4] [/size][size=5]不要把美国仅看成一个国家[/size][/size][/font]
[font=宋体][size=14pt][size=4][color=#666666][size=12px] [size=4]作者：姜草子[/size][/size][/color] [/size][/size][/font]
[color=#666666][size=12px][size=4] 2012-09-10 [/size][/size][/color]
[size=4][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 在国企和政府内呆过的人，少不了有这种经历：单位组织开会，你走进会场，座位早已划定，你该坐在哪个片区甚至座号上，早有人为你设定。主席台也早已布置妥当，大会开始，作报告的领导一本正经走上主席台，然后就坐下来吹水。我已经好久没有参加过这种大会了，但如今回想起来，当初那种痛苦不堪的心态，仍然记忆犹新。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 置身于这种幽闭死板的会场，人难免就会胡思乱想。我那时想得最多的事情，就是期盼大会早早散场，冲出会场后，一帮哥们便能勾肩搭背，找一个地方去喝酒聊天。这种聚会可大可小。小则两三人，在街边选一家排挡磨蹭时间；大则一群臭味相投的家伙，找一家宽敞的破酒家，把几张桌子拼起来，然后便围成一大圈交杯碰盏。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 说这些陈芝麻烂事，是为了扯出本文的主题：我们该如何阅读美国？这也是很多朋友喜欢问我的问题。而多年来，每当有人提出这个问题，我的回答总是千篇一律——你要读懂美国吗？你就不能把美国仅仅看成一个国家。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 不要仅把美国看成一个国家，我的意思是，你要了解美国，最好先把他理解为一个巨型社区。而这个社区是什么样子，置身于其中的你有何感觉？你不妨想想跟一大帮哥们聚会时，你是一种什么样的心情[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 在某种意义上，美国这个社区，就是一个由数以亿计的志趣相近、追求相似的人形成的聚会场。除了规模巨大外，它具备哥们聚会的几乎所有主要特征：自愿而来，平等相处，追求的是日子的快乐、有趣、阳光，而不是郁闷、死板、阴沉。自由而惬意，是这种聚集的底色。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 多年前我曾读过马克思的《经济学哲学手稿》，对其中“自由人联合体”的描述映像深刻。后来我渐渐知道，这只不过是马克思杜撰一个神话，人类永远也无法在地球上构建这种社会。不过，人类虽然无法完全做到这点，组织起类似的，虽然不完善，但性质上较为接近“自由人联合体”的社群，却并非没有可能。在我看来，如果说地球上存在着一个与自由人联合体”接近的社会，那么一定非美国莫属。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 不要把美国仅看成一个国家，至少不要看成你熟悉的那种国家——等级深严的社会结构，水泥板块化的阶级，无所不在的权力，高大威严的衙门，装神弄鬼的领导人等等。你如果看到的只是这些，你就永远也看不到背后那高度发达的人民自治，难以计数的民间组织，网络化的公民社群，无时不在流动、重组、再造的社会阶层。你看不到这些，也就难以理解美国为什么能成为创新大国，总能充满活力。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 关于美国，实际上有两套话语系统：一套属于政客，外交官、政治学专家，装逼的国际战略学者等。视线之内，尽是国家博弈，外交战略，军事战略，以及国会、白宫、五角大楼、华尔街、能源、主权债务、地缘政治等玩意。另一套属于田野式的社会学者，睿智的民间观察人士，视野之下，看到的是民众的大聚集。这种聚集已延续数百年，从信仰新教的英格兰人开始、到信仰天主教的爱尔兰人、法国人、德国人、拉丁族人，再到亚洲的中国人、韩国人。日本人、南亚人等。他们前赴后继、络绎不绝地向这里聚集，怀抱的信念也大同小异：来到一片自由的土地，通过自己的奋斗努力，为自己和家庭打造一片新天地。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 我知道，对于后一种视野下的美国，我们的所谓国际战略专家是没有兴趣的。也正因为他们无此兴趣，产生了视角盲区，因而他们虽然看似读懂了白宫、国会山、五角大楼，却对其背后总能冒出来的软实力和巧实力，在理解力上近乎白痴。他们更是难以理解，为何在这个国家，爱国不是奢侈品，且能融入每个家庭和个人的血液中。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 美国，从政治与法律的角度看，当然是一个国家，而且是一个高度现代化的国家。它有精致而廉洁的公务员官僚体系，有总统、军队、警察、海关、税务机构等等。不过，这只是一个形式化的美国。如果你只能看到这些，你就会将它与我们熟悉的国家混为一谈，将所有国家同质化，然后便觉得，只要是国家，都不过尔尔。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 美国当然也有暴力、血腥、欺诈、歧视和虐待，人类所有的恶行和丑态，在这里都能找得到，有些还比较严重。不同的只是：至少就现代美国而言，这个社会表现出来的所有的恶，都几乎只是人性之恶，而不是人性的制度化之恶。这个国家存在华尔街的贪婪，但不管华尔街的贪婪之辈如何无耻，他也只能凭借自己的算计和智慧，而不是特权，来阻止另一个贪婪者的取而代之。而那个可能取代他的家伙，此时也许正在扫大街。美国的比尔盖茨和乔布斯，也许曾经和正在企图控制整个信息产业市场，却控制不了新的比尔盖茨和乔布斯的崛起。那些或将打败他们的企业新秀，也许与当初的他们一样，正在办理着大学的退学手续。美国曾有黑奴，直到上世纪才基本清除种族隔离制度；它曾经欺负甚至虐待过华人，直到最近才道歉。但所有这些，都阻挡不了黑人也成为总统。而且我相信，那里终究也会出现华裔总统。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 我视野中的这个美国，在我看过奥巴马夫人前天的演讲后，映像更加深刻了。实际上，对于米歇尔的演讲，如果去掉画面中她的头像，去掉总统、奥巴马、白宫等字眼，它就成了一个普通的才华横溢的家庭妇女的倾诉。你可以认为她的演讲是在作秀。但即便是作秀，它也不乏浓浓的真情实意，能真实地打动人的心灵。此时的米歇尔，展示的就是一个实实在在的家庭妇女，但就是这个家庭妇女的治家为人之道，深深融入和折射了美国的治国哲学。[/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=14pt] 我不得不说，我非常欣赏这种视野下的美国。但谈不上爱它，因为我不是美国人。我也不会离开中国，死也要死在这里，因为我是中国人。我只是认为，即使从国家关系的角度看，不管我们喜欢还是讨厌美国，这个国家终究是一面强大的镜子，能照出人性的美与丑，它可供我们学习和借鉴（甚至照搬）的地方实在太多。美国人有美国梦，难道我们就不需要中国梦吗？美国梦是阳光的、敞开的、快乐的，难道我们就需要一种阴暗的、幽闭的、悲情的生活吗？难道我们就不能把自己的家园变成哥们聚会的广场，非要对着干，把它弄成一个等级深严，刻板无趣，死气沉沉，任由官僚权贵在台子上装腔作势，连门窗都被关得紧紧的会场吗？[/size][/font][/size]
[size=4][/size]
[size=14pt][size=4][/size][/size]
[/size][/font]
[/size][/font]
