美患上“干涉疲劳”症？

2011-03-30     上传人：新老年

[size=4]这次挑头对利比亚发动代号为“奥德赛黎明”军事打击行动的是法国和英国。在连续几天的袭击中，打头阵的都是法英。
         对利军事行动打响之后，美国一再强调，此次行动是由“法英领导”、“美国不主导”，美军在利是“有限参与”、“不会派遣任何地面部队”，国防部长盖茨还表示，希望在未来数日内将军事指挥权交给其他方面。
         据美联社分析，美国有意限制其介入利比亚的规模，第一步是集中力量“致残”或“打哑”利比亚的空防力量，然后让其欧洲和阿拉伯盟友为采取安理会决议授权的措施创造条件。
         回顾二战之后大大小小的战争，从朝鲜战争、越南战争到入侵格林纳达、突袭巴拿马、打击索马里，再到轰炸南联盟、伊拉克战争、阿富汗战争，哪一次不是在美国“领导之下”进行的，哪一次不是美国“身先士卒”，不仅出钱出枪出人，还积极冲锋在前。这次美国主动“让贤”、退居“二线”却是二战以来第一次。美国是否患上了“干涉疲劳”症？霸权主义行径是否出现了“拐点”？
         答案是清楚的。虽然美国有限度地参与利比亚军事行动值得关注，但由此得出美国外交政策“改弦更张”，进入一个新阶段的结论，显然为时尚早，还需观察。
         应该看到，美国并没有失去当世界警察的欲望，对利发生的事变不是不想管。只是美国目前深陷阿富汗战争泥潭，伊拉克局面又无法收场，加之国内经济不景气、债台高筑、失业率居高不下，若再次大规模卷入一场新的战争，多少有些力不从心，有一点“累”。
         从目前形势来看，美国采取不“出头”、不“当头”和不派地面部队的“三不政策”，有限度地参与对利军事行动，比较符合美国的利益。目前战端已开，未来战争发展的走向，将不以人的意志为转移。利可能面临分裂，可能成为第二个索马里或第二个伊拉克。但是，无论战事如何发展，美国此次充当配角，相对超脱，从而能进能退，避免被动，且可不承担利比亚情况恶化的责任。
         正如奥巴马总统所说，“美国决不当第二”。一旦美国从目前的“疲劳”状态中恢复过来，走出“相对策略收缩”的困境，美国是决不会将其“领导作用”和“主导地位”局限在亚太地区的，而是要不断强化并将其拓展到世界各地。【《解放日报》3月23日】[/size]