总统之死能否推进国min主进程

2009-05-25     上传人：新老年

[size=4][ 发布时间：2009-5-25 8:25:53 ] [ 文章来源:长江商报] [ 发布:[/size][url=http://www.stockcity.cn/][size=4]stockcity.cn[/size][/url][size=4] ][/size]
  [align=center][size=4][color=red][/color][/size][/align]

  [size=4]　　◇本报评论员　胡洁[/size]
 [size=4]　　5月24日，韩国政府协商决定为前总统卢武铉举行国民葬，并决定终结对其进行司法调查。此前一天，卷入“朴渊次腐败门”的卢武铉选择了跳崖自杀，而当天也正是韩检方决定再次传讯其夫人以此判定是否逮捕卢本人的关键时刻。由此，一出百万美元的行贿案随着前总统的自杀，掀起了韩国政坛大地震，也引发了国际社会对韩国民主进程的反思。[/size]
 [size=4]　　选择自杀，以“这种惨烈的方式昭示清白与尊严”，这是卢武铉的个人选择，更是卢武铉的个人悲剧。对于其曾承认的受贿事实和检方的调查突破，卢武铉以此方式选择承担责任，不成为“别人的负担”，令国民唏嘘。诚然，面对无可辩驳的事实和接踵而来的司法调查，相对于此前身处相同境地的数位前总统，卢武铉的行为确实证明了非“懦夫”。但在司法面前，选择以道德的方式自我审判，对于国家元首来说是否合体值得商榷。[/size]
 [size=4]　　相较于美国总统福特对前任尼克松，及俄罗斯总统普京对前任叶利钦进行的无条件大赦，在韩国，选择对领导人进行追责，是有着极为复杂的社会因素的。1948年独立的韩国，虽受到美国的大力资助却并未走上民主之路，而是实行了军政府统治。在此环境下，对前任进行颠覆性的肃清渐成传统。及至今天，目前执政的李明博政府对朝鲜态度的冷却，相对卢武铉政府时期包容的“阳光政策”，这种极大的政策逆转也是受此影响的。而这也是对卢武铉个人及前任政府最大的否定。[/size]
 [size=4]　　在此之外，对于这场卢武铉的个人悲剧，我们更应看到其个人悲剧的国家土壤。自1987年韩国第九次修宪为政权交替开启平稳之路，并实质上走向政治民主化以来，四位总统已先后卷入了政治献金与腐败漩涡，也即韩国独有的“漩涡政治”。[/size]
 [size=4]　　而根植于漩涡政治的正是当政者与财阀相纠葛的政商文化。早在军政时期，韩国政府为复兴经济即在政策上刻意向大企业倾斜，形成了一批财阀。在实行民主体制后，大财阀通过大规模政治献金挑选政治代言人，以此双方完成政治经济利益的互换。于是，在政治家下台或是财阀丑闻之后，必然会披露政治丑闻。相对于欧美成熟的民主体制，这也是韩国民主制度薄弱的另一面：政治人物缺少政党的有力支持，却不能避免财阀对政治的干涉。[/size]
 [size=4]　　显然，卢武铉的自杀绝不仅是个人悲剧，韩国民主体制的毒瘤也绝非其独有。放眼亚洲，几乎在同一时段，印度、泰国都不同程度地见证了亚洲年轻民主之路的艰难。被誉为“世界上最大的民主国家”印度，刚刚“圆满”结束了大选，却依然拥有高达四分之一的贫困率。在泰国，上个月结束的大规模反政府示威游行，不过是又一轮“寻求民主”的闹剧——因为泰国王与军队才是事实上的权力平衡者。[/size]
 [size=4]　　因此，在民主进程才进行20余年的韩国，如何痛定思痛，能否借前总统之伤净化民主之瘤，考验着国民与施政者的智慧。 [/size]