邓海南：用“让人民选择”代替“为人民服务”

2012-07-25     上传人：新老年

[font=arial][size=14px]  [table=98%]  [tr] [td] [align=center][size=4][size=5]邓海南：用“让人民选择”代替“为人民服务”[/size] [/size][/align][/td][/tr] [tr] [td] [align=center][size=4]2012-02-24 [/size][/align][/td][/tr][/table]
 [size=4][/size]
  [table=98%]  [tr] [td][size=4]       前几年去欧洲走了几十天，从没见过哪国政府在街上高挂政治标语，亦未听说政府官员高谈“为人民服务”。虽处于经济不景气时期，但见社会和谐，百姓安乐。后来又几去香港，亦未见港府提倡“为人民服务”，但街头巷尾所见各地区议员的竞选招贴，内容大都是要为本选区居民争取各种实际利益。在香港感受的亦是社会和谐，百姓安乐。从方便百姓生活的各种共公设施来看，港府无疑是一个为人民服务的好政府，但是香港居民仍然批评声不断。 

       反观我们生于斯长于斯的中国大陆，从懂事之时起，“为人民服务”这五个字就在耳边响个不停。这是党的宗旨、政府的责任，亦是对各级干部的要求。但在改革开放之前，其实主要是老百姓在为党、国家、政府和各级干部服务。这种人民反向的服务远大于人民应该享受到的服务。改革开放后，国家和政府为人民服务的项目和种类明显地增多了，服务质量也改善了，这种进步应该肯定。但总体看来，为人民服务的程度还是远远低于欧洲和香港，也远远低于人民的期望。特别是各级干部中层出不穷前赴后继的贪腐，已对“为人民服务”形成尖锐的讽刺，不过是“为人民币服务”而已。症结何在？是“为人民服务”这句话错了吗？这句话显然没错，错的是这句话从来只是一个口号，空大于实。因为口号中规定了应该享受服务的人民，其实没有选择谁来为他们服务的权利。 
       中国的事说难也难，说易也易。关键只是几个字的更替。其实中华人民共和国后三十年和前三十年的区别，就是用“改革开放”代替了“阶级斗争”。那么，在我们喊了六十多年“为人民服务”却仍然没有服务好之后，能否也改变一下这句话—用“让人民选择”来代替“为人民服务”。虽然中国的情况离公民投票选举国家领导人还很远，但不妨从让公民选举他的人民代表做起。起码让每个公民知道能够为自己负责的人民代表是谁？ 

       过去共产党反对国min党的最大理由就是国min党不民主。但从蒋经国开始人家民主了，现在台湾已经让人民选择好几茬了，民进党上了又下，国min党下了又上，在这种选择之下，执政者和想执政者都对人民极为谦恭，根本不需要“为人民服务”这样的口号。在这方面我们中国大陆也不能落后得太久太远吧？如果两岸人民都有了选择的权利，我想中国统一的吉日也就到了。最近韩寒的提议很好：“让一部分人先选起来”。 

       是的，起码让一部分人先选起来！ 
[/size][/td][/tr] [tr] [td][size=4]
[/size][/td][/tr][/table]
[/size][/font]