天灾中的人祸因素须反省和杜绝

2011-08-09     上传人：新老年

[size=4]        频繁的灾难，已经开始让人们变得疲于祭奠。昨天，是舟曲特大泥石流灾害一周年的祭日，但要说些什么，给那些因为灾难而永远离开这个人间的逝者？大爱，重生，甚或者涅槃，言说的无力感，令人不安。[/size]
 [size=4]　　2010年8月7日晚至8日凌晨，像往常一样熟睡着的宁静山城突遭灭顶之灾，那场最终被定义为“1949年以来最严重的山洪泥石流灾害”，官方最终固定下来的数据是“导致1510人遇难，255人失踪”。从失踪到被确认遇难，有既定的法律程序与法定时限可走，但刻板的律书文本与脆弱而敏感的人类情感之间，实难做到顺畅对接。数字背后，那是鲜活的生命。他们，活生生离开我们已经一年了。一年的时间，就这么快，快得有些残忍，让人恍如惊梦：那些曾经填满所有公共空间的泪水、关注与救援，是从什么时候开始止息和转移的？[/size]
 [size=4]　　灾难，往往就是在人类忘记它时来临。现在的问题是，人们遗忘的速度在加快。2011年8月2日，央视《经济半小时》报道，就是那个舟曲，在灾难刚刚过去不到一年的这段时间，无证建设众多小水电站，既无环评审批，也未做地质灾害审核，被专家痛斥为“不要命”。而舟曲全县审批立项的水电站项目已有68家，舟曲所在的整个白龙江流域，水电站项目已逾千座。复杂地质构造中的水电工程，曾被认定为去年泥石流灾害的主要原因之一，工程与弃渣破坏河岸山体稳定，巨大的石块又容易在狭窄河道中形成“自然坝”、造成堰塞湖。[/size]
 [size=4]　　从上世纪八十年代的森林砍伐，到近几年的开矿、大规模修水电站，舟曲的生态环境已经脆弱不堪，越来越频繁的泥石流已经是自然的严厉警告。那个曾经“层峦叠嶂，万山皆翠”的美丽山城，一去不返；这个连基本居住安全都岌岌可危的家园，需要对历史负责任的决策来捍卫。普通县域范围之内，竟然建起和在建几十座水电站，这一定不是经由人类起码理智判断的结果，但却是再直白不过的现实。不是所有的舟曲居民都“要钱不要命”，顾不上活着的人们、更想不起昨日的那场灾难和那些逝者的，是决定让这些工程“审批立项”的决策者。[/size]
 [size=4]　　明白的人无权决策，也无法实质参与决策，而决策者又往往被利益和政绩冲昏头脑，把希望寄托于侥幸，短期政绩眼中的那点经济收益，在随时可能到来的下一场灾难间隙，玩着击鼓传花的危险游戏。装睡的人，是最难于被叫醒的。[/size]
 [size=4]　　如此种种，何止舟曲？又如何才能做到止于舟曲？[/size]
 [size=4]　　昨日，2011年8月8日，上午10时30分，受台风“梅花”影响，大连金州开发区福佳大化(PX项目)沿海处在建防潮堤坝发生溃坝，导致海水倒灌。当地边防支队紧急驰援抢险，以防海水进入“罐区”导致剧毒化工产品泄漏，现场局势一度令人担忧。而据新华社昨日晚间消息，溃堤风险已“得到有效控制”。2010年7月，暴雨引发的洪水导致化工厂原料大范围泄漏，导致松花江大面积污染，多座城市被迫停止供水。而2005年11月，因沿岸化工厂爆炸，也曾引发松花江重大水污染事件。今年6月1日，环保部官网透露，近年来国家已为松花江流域水污染防治累计投入治污资金78.4亿元。越来越多的人为灾变(工程的，工业的，以及更多)正在成为或者加剧着生态的灾难和危机，这已经是关系人类存亡生息的重大命题。[/size]
 [size=4]　　自然与人类的这些回合往返，倔强的后者几无胜算，但却一意孤行。在归因于“天灾”的那些自然灾害经历中，究竟有多少属于“人祸”的成分？人类曾经自鸣得意的那些改造自然的行为，有多少是因目力所困而无法到达的认识局限？又有多少是在成因明确、罪魁锁定的前因中，不知自省，甚至明知故犯？后者，是不可饶恕的。最基本的决策程序设计，不能算苛求。在事关自然生态的工程、工业项目上马之前，必须经过严格的地质、环境测评，必须经由切身相关的居民参与讨论和决策。因为决策无知而付出的生命和生态代价，不是由谁来负责的问题，因为谁都担不起。[/size]
 [size=4]　　拒绝遗忘，是生者对逝者的微薄祭奠，不忘他们的姓名、笑脸和曾经留下的印记，更不忘那些灾难带给生者的痛感——— 请让痛持续得久些，再久些。[/size]
 [size=4]　    摘自《南方都市报》
[/size]