中国需要什么样的“重庆模式”？
2011-05-06 上传人：新老年
[size=4] 重庆市长黄奇帆在上周接见港澳媒体高层参访团时，特别指出：熙来书记和我都认为，我们在推动工作，解决问题的时候，没有刻意搞什么新政，也没有搞什么模式，我们只有一个宗旨，就是按照科学发展观的要求，转变发展方式，遇上什么问题，就解决什么问题。[/size]
[size=4] 否认轰轰烈烈的“重庆模式”，不仅仅是重庆的悲哀！当前的中国，人民群众迫切期待一个完全有别于过去六十年乃至过去三十年的新模式横空出现，而不是仅仅满足于“唱红打黑”带有人治意味的旧的模式。[/size]
[size=4] 客观地说，人民群众对于重庆的打黑打恶或反腐，都是坚定不移的支持！因为现在的贪污腐败、黑恶势力、为富不仁的社会现象，己经让人民群众深恶痛绝又无可奈何！如果从制度上完善改变，任何公开公正公平的打黑反腐惩恶，都将得到全国人民的支持和拥护！[/size]
[size=4] 为政一方，象薄熙来这样有勇气有魄力有担当有做为的官员不多，一般都是谨小慎微唯唯诺诺碌碌无为，因而全国人民包括重庆人民对薄熙来寄予了极大的热情和厚望。中国经过三十年的高速经济增长，贫富悬殊急骤扩大，官场腐败横行，社会道德沦丧，各种政治社会矛盾凸显，人民群众满怀期望注视着重庆，重庆是中国人口最多的城市，也是中国穷人最多的城市，更是转型时期整个中国的一个缩影。薄熙来能否在重庆象当年的经济特区深圳一样，为中国的政治体制改革杀出一条生路？[/size]
[size=4] 然而，到目前为止，人民群众并没有看到重庆清晰的思路和大胆的尝试。人民群众最不满意的是什么？人民群众最需要的是什么？从地方到中央又从中央到地方的薄熙来书记应该很清楚，任何运动式的暴风骤雨都不能解决中国政治制度中存在的严重弊端！相反还会让人联想到“文革”和毛泽东时代的“人治”色彩，毛泽东以其无人能比的政治权威在中国折腾了几十年，没有解决的问题，短短的时间在一个重庆能够有什么新的突破呢？当然，中国的改革，从来都是自下而上的。重庆如果要探索真正的“重庆模式”，只有在政治改革上逆流而上，彻底击溃种种僵化的官僚体制和盘根错节的利益集团，一旦成功，薄熙来将会改写中国的历史，而历史正好在此时给薄熙来提供了这样一个可以施展的舞台。[/size]
[size=4] 中国的改革始于邓小平主政的上世纪八十年代初期，三十多年来，无论是作为一种官方的意识形态，还是作为一场范围广大、无所不在的实验，“改革”都是这三十多年来无可争议的核心价值。而就其实际的动员范围和对中国普通人生活的影响程度，恐怕只有毛泽东发动的文化大革命可与之媲美。虽然这场针对经济体制的改革远没有当年的革命那么狂热那么富有戏剧性，但对中国人的影响却是不争的事实。 [/size]
[size=4] 那场改革不仅仅是中国人的精神诉求，更是现实社会中普遍的人心所向，一个与过去截然不同的新世界也因改革而得以诞生。人们从物资极度匮乏、思想极其禁锢愚昧的历史深渊中出发，几乎所有中国人都在这场改革所带来的思想解放、物质繁荣中获得了巨大的满足感和认同感。也正是因为这种全民共赢的性质，八十年代的改革得到了绝大多数中国人的支持，也成为凝聚社会共识不可替代的民族愿景。那个时期的改革是属于全民的改革，积聚了全民的力量也汲取了全民的精华。 [/size]
[size=4] 然而，改革很快就脱离了原来运行的轨道，一步一步失去了公正，失去了民心，失去了方向，失去了未来，并且迅速沦为少数利益集团在密室里或黑箱里操纵的一种中国模式。[/size]
[size=4] 从那之后，表面上看，中国的市场化进程加快了，但改革却在不知不觉中被少数利益集团所垄断所劫持，成为仅仅服务于少数利益集团的一个说辞，中国的改革依赖路径也被少数利益集团所把持所控制。这样的改革导致了非常严重的后果，最重要的一点就是，改革彻底背弃了初始的全民契约，变成了一种不受监督、不受制约、不需要全民共识的官僚利益集团和垄断利益集团双赢的格局。[/size]
[size=4] 当各种利益集团主导中国的发展路径，尽管社会矛盾冲突不断，但是利益集团彼此达成了利益最大化的共识。一方面，权贵们不再希望出现毛式这样的绝对权威，另一方面，又绝不允许出现任何改革威胁到政权的统治。所谓团结和维稳的贪腐格局，形成了这个时代的基本特征。[/size]
[size=4] 在政治文化领域全面走向了保守和倒退。“集体领导”体制使任何一个人都不敢触碰意识形态的红线，而采取“宁左勿右”的立场。越“左”越“保守”越革命也越安全。宽松的舆论环境全面收紧，歌功颂德大行其道，盲目的民族主义情绪重新抬头。[/size]
[size=4] 在经济领域全面强化了对利益集团的输送和收买，对体制内泛滥的特权和腐败现象采取了放任纵容的态度。尽管在舆论宣传方面转向毛泽东时代，但官员和人民对共产主义信仰早已淡忘。政权的运转机制已经彻底沦为特权利益集团实现自身利益的工具。官僚队伍的保守僵化，昏庸无能，奢侈浪费，挥霍无度，推动并助长了整个社会的道德溃败。[/size]
[size=4] 一方面是不惜代价发展经济，一方面要不惜代价维持稳定。从服务于全民的改革，变成了服务于短期经济增长（GDP）和利益集团的改革。以所谓的教育、医疗、住房市场化为例，这些改革举措虽然有利于赎买利益集团，有利于推动广泛的货币化进程和经济增长，但结果却是将更多的人民抛到了改革的利益之外。 [/size]
[size=4] 当人民被当作包袱而不是财富抛弃的时候，社会稳定的基础越来越脆弱。于是，一种关于改革、增长、稳定的恶性循环就这样开始了：越是不稳定，就越要推动GDP高速增长；越要推动经济高速增长，就越要推动符合少数利益集团的改革；越是推动这种改革，又越是造成社会巨大的贫富差距和尖锐的社会矛盾。这样的改革不仅从内部被完全腐蚀，也从外部彻底失去了社会基础以及历史的推动力。高速的经济增长固然可以为蜕变了的改革涂脂抹粉，但却很难说服那些在改革中被剥夺了基本权利甚至被无情抛弃的千千万万弱势群体。[/size]
[size=4] 于是，我们看到这个社会一天天在腐烂在毁灭，整体性的、制度性的贪腐侵蚀着社会的每一根毛细血管，让每一个具备正常思维和良知尚存的人都无能为力。绝大多数中国人，从来没有象现在这样感到无奈无助和茫然，一种深入骨髓的无力感挫伤了整个民族，使人民艰于呼吸！[/size]
[size=4] 如今，中国几乎所有的利益分配格局基本完成，内部推动改革的动力早已丧失殆尽。对于官僚利益集团特别是能够影响中国改革的人物来说，主动发起改革的可能性几乎已不存在，至少在表面上是看不出来了。人民似乎再也看不到力图有一番作为的改革人物出现在中国的政治舞台上，因为自清末光绪以来，中国力主改革的人物都只是昙花一现，二十多年前的改革者由于得罪了官僚利益集团，特别是侵害了权贵们的特权，他们所遭遇的命运，让今天沉浮在权力中心的人物仍然如履薄冰，谁也不愿意冒着失去权力失去财富的危险，再去发动甚至完成一场影响全民涉及全民惠及全民的改革！[/size]
[size=4] “重庆模式”的出现一度让人民充满期望，以薄熙来红二代的身份，以薄熙来的人格魅力，以薄熙来的远大志向，他完全有能力有魄力在重庆大刀阔斧，对中国的改革方向进行有意义的修正和创新。就象当年万里在安徽推动联产承包和深圳特区经济改革一样，重庆一旦成功，薄熙来的政治地位无人可以撼动，中国历史将谱写出全新的篇章！[/size]
[size=4] （ 作者：蔡慎坤）[/size]
xiaoyanzi 最后编辑于 2011-5-6 18:26:55
