国家预防腐败局已严重涉嫌腐败

2011-02-11     上传人：新老年

[size=4]（一）
      据2月5日《京华时报》转引新华社的电文，内容是国家预防腐败局向社会公示了2010年的主要工作，具体是以下四个方面：
◎去年全国党政干部因公出国（境）团组、人次和经费数与2006－2008三年平均数相比分别下降47.1％、43.9％和32.6％。
◎推动福建、四川等8省（市）成立省级预防腐败机构。指导21个省（区、市）、2个中央国家机关和2个中央企业开展预防腐败试点工作。配合有关部门推动对配偶、子女均已移居国（境）外的公职人员加强管理，印发了《关于对配偶子女均已移居国（境）外的国家工作人员加强管理的暂行规定》。
◎拓展工作领域，探索开展社会领域防治腐败工作。推进政府与行业协会、市场中介组织分开，加强非公有制经济领域防治腐败调研。
◎表示将继续组织严肃查处、并通过媒体曝光一批公款出国旅游典型案件。
（二）
      对上述公示的内容，稍有头恼的人很容易至少有如下八个方面的嫌疑：
1、新华社电文讲的是去年因公出国经费降3成，并非是去年公款出国旅游费降3成；因公出国这是正常工作，是增还是降与腐败无关；纳税人不满的是公款出国旅游，但国家预防腐败局对去年公款出国旅游费到底是增还是降，却只字未提！
对公款出国旅的腐败，国家预防腐败局完全有并未实施任何“预防”的腐败嫌疑！
2、说去年全国因公出国经费与前三年平均数相比降三成，这“三成”到底是多少？为什么要含糊其词、不说出具体数目？
      既然是“预防腐败”，对已发生的腐败就要明明白白，对腐败的预防就要警钟长呜，为什么只有一个完全让人不可着摸的抽象的简单数字？这就完全有忽悠全国人民的腐败嫌疑！
3、成立省级预防腐败机构，这应当属于党的决策，与国家预防腐败局开展预防腐败的工作无关，把这说成是自己推动的所致，而决策的执政党是被动的，这就使人明显感觉有贪图功利的腐败嫌疑！
4、国家预防腐败局的人是预防腐败的专家吗？在我国实施了哪些预防腐败的措施，效果如何？凭什么说是指导了21个省（区、市）、2个中央国家机关和2个中央企业开展预防腐败？请问是从哪几个方面、具体是怎样“指导”的？这些都只字未提，这也就使人明显感觉国家预防腐败局有居高临下、言过其实的腐败嫌疑！
5、说是“配合有关部门推动对配偶、子女均已移居国（境）外的公职人员加强管理”； 既然“配偶、子女均已移居国（境）外”，为什么不去追究他们“均已移居国外”的动机是什么，所需的巨额费用从何而来？而仅仅只是配合有关部门推动“加强管理”？这些事实就清楚表明：国家预防腐败局对可能的贪腐分子有故意包弊的腐败嫌疑！
6、说是“拓展工作领域，探索开展社会领域防治腐败工作”，具体落实就是“推进政府与行业协会、市场中介组织分开”。 而“推进政府与行业协会、市场中介组织分开”，这是中央早上在上世纪九十年就开展的工作，而现在却变成了国家预防腐败局“探索开展社会领域防治腐败工作”的项目，这就说明：国家预防腐败局对党与政府过去的工作完全不了解、也根本不懂什么是“社会领域防治腐败工作”；这就使人明显感觉国家预防腐败局有草率马虎、不学无术的腐败嫌疑！
7、我们知道，腐败主体是党政机关及国有大企业的经济领域，而国家预防腐败局不是加强腐败主体防治腐败调研，而是“对加强非公有制经济领域防治腐败调研”，这对国家预防腐败局，就明显感觉有并非是真正在预防腐败的腐败嫌疑！
8、说“将继续组织严肃查处一批公款出国旅游典型案件”。“公款出国旅游典型案件”无疑属于腐败，这是已发生的腐败，对其“严肃查处”并不属于国家预防腐败局“预防腐败”的工作，这也就有玩忽职守、不务正业的腐败嫌疑！
（三）
      上述的事实表明，不论从哪一个方面讲：国家预防腐败局已严重涉嫌腐败！
放弃独裁与专制，推行民主与法制，这是已被世界各国证明的、有效遏制预防腐败的成功道路！
      过去国家有反贪局，有机构不断膨胀不断升级的纪委，也有据说是很管用的1100多部反腐法律法规，但由于没有遵从“已被世界各国证明的、有效遏制预防腐败的成功道路”，其结果，是全国范围内的腐败愈演愈烈！
      现在又多了一个国家预防腐败局，也同样并不遵从“已被世界各国证明的、有效遏制预防腐败的成功道路”去预防腐败，一开始就严重涉嫌腐败，对在全国范围内愈演愈烈腐败，又能“预防”的了吗？
                                                                                                       作者：苟文俭[/size]