真渐进与假渐进的区别标准是什么？

2010-12-08     上传人：新老年

[size=4]    真渐进与假渐进的区别标准是什么？[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4]    渐进复渐进，渐进何其多。我生待渐进，民主成蹉跎。[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4]    有真渐进，也有假渐进。在现实中，某些人也意识到民主是世界潮流，是大势所趋，但是，他们自身又缺少还政于民，施行民主的诚意。于是，他们就玩起了抽象肯定具体否定，宏观肯定微观否定的把戏，拿什么“积极稳妥地推进政治体制改革”，“民主要一步步来”，“你以为中国可以一天建立民主吗”，“你不要激进，不要不稳重”，“不折腾”一类的文字游戏来搪塞，好让这个国家永远处于无休无止的“渐进”中。抽象肯定民主，具体否定民主；宏观肯定民主，微观否定民主。[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4]    我们如何区别真渐进与假渐进呢？其实，方法很简单。一是是否有路线图，而不是拿什么“稳妥”，“渐进”，“一步步来”，“不折腾”一类言之无物的字眼来搪塞；二是，货真价实的渐进民主，从整体上看，当然是循序渐进的，分批次，分步骤的，但如果具体到每一个项目，却是一步到位的。而假渐进则不是如此了。我们就以缅甸的民主进程为例：[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4][font=Times New Roman]    2003[/font]年[font=Times New Roman]8[/font]月，缅甸军政府宣布旨在实现民族和解、推进民主进程的七点民主路线图计划。缅甸现政府的七点[font=Times New Roman]“[/font]民主路线图[font=Times New Roman]”[/font]为：第一步，重新召开国民大会；第二步，探索建立有章可循的民主制度；第三步，起草新宪法；第四步，全民公投通过宪法；第五步，举行公平的大选组成议会；第六步，按照新宪法召开立法会议；第七步，由议会选举产生国家领导人、政府及其他中央机关，建立现代、发达和民主的国家。[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4]    2007年12月4日，官方的《缅甸新光报》报道称，缅甸政府为起草新宪法而大赦了8500多名囚犯。[/size]
 [size=4][/size]
 [size=4]    2008年1月4日，在缅甸独立节的致辞中，丹瑞大将强调缅甸政府已经在一步一步地执行路线图计划。1月30日，缅甸全国民主联盟的总书记昂山素季被允许同她所属政党的主要成员会面，会谈持续了一个半小时。[/size]
 [size=4][/size]
 [size=4]     2008年2月9日晚，缅甸国家电台突然播发了一条消息，称缅甸最高权力机构——国家和平与发展委员会(和发委)当天发表两项声明，宣布将于2008年5月举行新宪法全民公决，并在2010年根据新宪法举行多党制大选。[/size]
 [size=4][/size]
 [size=4][font=Times New Roman]    2008[/font]年[font=Times New Roman]5[/font]月，《缅甸联邦共和国宪法》在全民公决中获得通过。[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4][font=Times New Roman]    2010[/font]年[font=Times New Roman]3[/font]月，缅甸国家和平与发展委员会正式颁布大选法和政党组织法。这些法律包括《联邦选举委员会法》《政党注册法》等。[/size]
 [size=4][font=Times New Roman]    2010[/font]年[font=Times New Roman]11[/font]月[font=Times New Roman]7[/font]日，缅甸大选开始。[font=Times New Roman]13[/font]日晚[font=Times New Roman]6[/font]点[font=Times New Roman]30[/font]分，缅甸政府车辆驶入昂山素季被软禁的住所。晚上[font=Times New Roman]6[/font]点[font=Times New Roman]50[/font]分左右，昂山素季住所外的路障被移走，另有[font=Times New Roman]3[/font]辆汽车驶进寓所内，缅甸官员向昂山素季宣读她软禁期届满获释的文件。昂山素季就此恢复了自由。[/size]
 [size=4]    至今，缅甸的民主路线图已经走到第五步。[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4]    从整体上看，缅甸的民主历程是非常标准的循序渐进。但具体到每一个项目呢？说全民公决宪法就是全民公决宪法，说[font=Times New Roman]2010[/font]年举行多党制大选就是[font=Times New Roman]2010[/font]年举行多党制大选，说释放昂山素季就是释放昂山素季。一步到位，干净利落，绝不是渐进复渐进。[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4][font=Times New Roman]    1986[/font]年[font=Times New Roman]3[/font]月，蒋经国下令成立[font=Times New Roman]“[/font]政治革新小组[font=Times New Roman]”[/font]研究政治体制改革问题。[font=Times New Roman]1986[/font]年[font=Times New Roman] 9[/font]月，蒋经国表示将要解除实行[font=Times New Roman]38[/font]年的戒严令，并开放党禁，开放报禁。[font=Times New Roman]1987[/font]年[font=Times New Roman]7[/font]月[font=Times New Roman]15[/font]日，世界上实施时间最长的戒严令宣布解除，台湾人民真正拥有了自由组党、结社、办报办刊的权利。蒋经国的路线图也是分几步的，但具体到解除报禁，解除党禁的项目，却是一步到位，干干脆脆，岂是进行所谓的什么“渐进”的解除报禁党禁？[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4]    反观我们自己呢？仅仅官员财产申报这一个项目，还需要“渐进”，并且，到现在也没“渐进”完。[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4]    没错，一旦在渐进上再加渐进，形成一种“渐进的渐进”的怪异逻辑，那么，他们就是假渐进！[/size]
 [font=Times New Roman][size=4][/size][/font]
 [size=4]    渐进复渐进，渐进何其多。我生待渐进，民主成蹉跎。如果某些人有还政于民的诚意，那么，他可以选择任何一天为起点，使这个国家开始走向民主！不要拿什么“民主要循序渐进”，“民主要慢慢来”，“你以为中国可以一下子变成民主国家吗”之类的没有兑现日期的空头支票来搪塞。我不管你如何承诺明天干什么，我只问你：你今天干了什么？是呀，这个大工程不是一天就能干完的，但你今天干了什么？[/size]