『分享』章开沅：辛亥革命需探索上下三百年

2010-10-12     上传人：新老年

[size=4][b]目前公民权利不完整，希望改革[/b]
 凤凰网：那我们如果回到辛亥革命本身，像辛亥革命它摧毁了政治人物的道德体系，您认为新的体系有没有建立呢？
 章开沅：孙中山所设立的五权分立这个制度一直保存，你不能不说它是一种制度，这种制度多少比过去那种毫无制约的要强，但是因为后来限制不住了，中国枪杆子出政权，共和党、国min党都是这样子的。谁掌握了军权，谁就掌握了一切。政权由共产党接手后，开始在解放区的时候，选举用豆子来选举，很落后，但是很可爱，很真实。我们现这个选举，有多少诚意呢？我到现在我没有用过一次选票，我也是公民啊。我究竟是被剥夺了，还是我自己放弃了，我都说不清楚。没有任何一次通知我去投票。我们参加所谓投票那都是一种形式，不是行使民主权利，我这样的人，当过校长的，教授层级的人，公民权利都是不完整的，你还说什么我们社会主义民主地位的优越性，这不是自欺欺人吗？我们还是希望改革，虽然已经成为一个瓶颈。
 凤凰网：作为学者，您非常真实。
 章开沅：很多学者在文革之后都洗心革面了，再不讲违心的话了。要不就不讲话，要讲就讲真话。
 [b]孙中山伟大但有缺陷[/b]
 凤凰网：您怎么评价孙中山以及他在辛亥革命中的作为？
 章开沅：孙中山不是一个完人，但是孙中山确实伟大，他在军事上是有缺陷的，他还是研究军事的，但是有错误的，有缺陷的。因为他那种办法跟卡斯特罗他们那种办法差不多，就在海外组织义军。中国不行，中国太大了，四次起义都失败了，特别是黄花岗起义，黄花岗起义最大的问题就是革命党一些精英在第一线白白牺牲了。他自己在那里独行其事，所以从起义的成功来讲，他在政治思想上、威望上，作为唯一一个最高革命领袖来讲，是无可代替的，但是他在革命的战略上，至少在军事部署上，已经证明原定的方案是错误的。
 但是我认为对孙中山不能苛求，他在国外争取国外的承认，争取外援，不能说是错误。因为国内的战争，他也指挥不了，主要靠中国同盟会来做这个事情。最重要第一无军队，第二无军饷，连政府都没撑下来，财政困难到了极点。对军变，南京军变，他也控制不住了，在这种情况下，只有接受一个既定的事实，就是国内原来已经达成一个协议，就是让给袁世凯。
 他很天真想当华盛顿，革命后，不恋战，不贪权，他也无从贪权，也控制不了，因为他不像毛泽东，不像周恩来，夺取全国政权以前，他们的共产党已经拥有治理天下的本事了。这些人马，这些骨干，这些精英都是现成的。孙中山当时不行，他没有自己的人，有的是立宪派，有的是旧官僚，那么在这种情况下面，他根本没有力量跟袁世凯干。
 所以这一点上应该原谅他，他把国min党都交给宋教仁，就弄铁路去了，连袁世凯都感到惊讶，所以这个也有些个人的问题，也是中国的国情。但是我们不能要求革命一次，要求什么都那么完美，他是坚持民主，坚持共和，尽管一度有所考虑不周。失败以后，他起来二次革命，保卫宪法，护法战争等等，他自始至终是一个民主革命家，也是一个不屈不挠的革命者，是我们伟大的先驱，我很尊敬他。
[/size]