中国还要韬光养晦么？
2010-02-05 上传人：新老年
[size=4]● 储昭根 / 中国聚焦 [/size]
[size=4] 中国已是一个令世人瞩目的大国，但中国却面临一系列不太如意困窘：中国商品在全球遭遇反倾销抵制，美国售台武器引发外交紧张，东南亚诸国与中国持续为领土主权起争议，在人权、宗教等方面均不断受到西方的指责。中国要不要承担大国责任？中国面对挑战是强硬出击，展示肌肉，还是保持头脑清醒，继续韬光养晦？这似乎是中国外交当前不得不面对的困局。其实，这个问题站在不同角度分析，便能清楚地看出困局的症结。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 从国际看，中国展现实力的机会已经到来。中国GDP在2009年跃居世界第二，进出口贸易额世界第一。按照中国社会科学院的评估，中国军力位居世界第二。2008年至2009年的金融危机让西方世界受到重创，中国地位突显。再加上美国深陷阿富汗、伊拉克两场战争泥潭，极大地损伤了美国形象与实力，美国在冷战后确立的一超独霸的地位因此动摇。随着全球化的深入影响，饥荒、传染性疾病、气候变化、毒品贸易、恐怖主义等全球性问题日益成为人类的最主要的挑战。世界对中国更加充满期待。中国如果能够帮助世界克服种种困难，中国的地位无疑会进一步提高；相反，中国如果回避这些问题，没有尽足够的责任去解决这些问题，难免让世界失望，各种责难与非议必然由此而生，这又会损伤中国的形象及软实力。这就是说，从国际上看，中国应该承担大国的责任，推动解决全球性问题，从而巩固现有的大国地位，完成中华崛起的梦想。 [/size]
[size=4]为解决内部问题韬光养晦[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 再从中国国内看，中国还没有实现完全统一，中国依然面临“台独”、“藏独”、“疆独”等分裂势力的威胁，周边危机四伏。中国人均国内生产总值刚刚超过3000美元，按照联合国标准，还有1亿5000万人生活在贫困线以下。而且原来以为发展起来，许多问题将迎刃而解，现在却是问题越来越严重：腐败、官僚主义盛行，贫富两极分化，个体的经济自由被收缩，群体事件频发，国家认同被削弱，价值观的日益空洞化、执政党执政的基础在流失，以及改革正当性在民间受到的挑战。因此，从国内角度看，为了解决这些问题争取时间、空间及资源，中国现在仍然要忍气吞声，低调行事，继续韬光养晦。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 这就是说，国际机会与国内现实间的冲突，导致中国外交的困局。这样，站在不同角度的学者当然也就得出不同的结论，但仅从任何单一的视角来思考都是错误的。放弃国际责任，继续韬光养晦，实际上是一种孤立主义或单边主义的想法，在当今全球化时代不可能行得通；更何况，中国深知当今世界种种问题均是不合理的政治、经济结构造成的。且中国在这种结构下，不可能实现真正的富强。中国只有利用当前有利的形势，塑造有利于中国的政治、经济格局，才能让天下人财富来成就中国。譬如美国现在就可以加印美元，来弥补国内的赤字，输出通胀。但中国要改变当前格局，就得当世界公认的领袖才行，这样就根本不可能继续韬光养晦了。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 但要当世界公认的领袖国，是不是要靠战争打败当今的世界霸主呢？一是中国不可能，二是没必要。因为当今是一个相互依存的世界，大国间的战争是无法想象与承受的。但我们回顾世界史知道，英国通过议会制，解决了人类几千年因权力交接而屡屡发生流血冲突问题，并通过工业革命实现了自己的霸权；美国则是在打败法西斯对人类的挑战后，建立联合国及布雷顿森林体系而确立自身的霸权。那么中国要当世界领袖国，也应当提供当今人类需要的“公共产品”，如解决恐怖主义、全球变暧问题，才能确立中国主导地位。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 要解决恐怖主义等公共产品，除了智慧，还要充分的人力、物力与财力。中国不缺人，世界也不缺资源，解决问题最缺的还是财力。当然，中国解决国内脱贫要钱，解决全民养老、失业、教育与医疗问题也都需要钱。现在就成了国家的钱怎么花的问题了！是不是两者又冲突起来了呢？应该说，冲突是存在，但解决得好又会相互促进，而解决两者冲突的根本在深化改革。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 中国改革开放30年已积累相当丰厚的财力，不仅已经完全具备解决全民养老、失业、教育与医疗问题的条件，且具备承担大国责任的基础。实事求是地说，中国的钱更多的消耗在不透明、无底洞式行政成本浪费及太多的无效、规模巨大的投资上。因此，没有严格监督、透明、向民众负责的行政体制改革，就根本不可能有效地解决国内问题，也就更难有在国际上扬眉吐气，悠然展现大国风范与肌肉的时刻！[/size]
[size=4]作者是中国国际问题学者 [/size] [size=4][/size] [size=4]《联合早报》[/size]
