中国min主

2009-04-29     上传人：新老年

[size=4][color=#7d7d7d] ■烧阴火 

[/color]中国，似乎正力图用“旧文化”来对抗世界民主潮流。

　　打开电视，就可以发现，的确，中国正在利用“旧文化”来对抗世界民主思想的潮流。中国已经完全抛掉了“五四精神”，正在到处开“孔家店”，而德先生和赛先生两位，在铺天盖地的“思想宣传”上则无影无踪。这说明，中国正力图回到一个陈腐的“中国传统文化”的阴影中去。
　　就“文化宣传”上来讲，无疑，这个潮流是一个逆动。
　　但是，几乎全中国人民浑然无觉。借用柏杨先生的一个词，目前中国的人们，犹如生活在一个“酱缸”文化里。但是时间久了，如入庖鱼之肆，久而不闻其臭。好像咱们中国，就应当是这样的。甚至世界，也应当是这样的。外国人也正在钦佩着中国的“崛起”，正在着迷地学习中国文化及其一切。……
　　尽管这根本不是事实，但是，人们还是被“潜移默化”了。
　　在中国，在电视台节目这样的“喉舌”里，人们可以大量的看到的是什么呢？例如：
　　大量浸透了古代中国腐朽皇权思想的各种电视剧；
　　大量皇帝家里的“历史”故事，特别是清朝皇帝们的故事；
　　大量吹捧“中国传统文化”的讲课、说教……
　　在凤凰电视节目里，曾经天天可以听到，文革余孽余秋雨两句荒唐的广告词：“为什么有些人这样生活？为什么有些人那样生活？只能从文化里找答案。”这是什么话！如果给这家伙扣一个帽子，显然是一句反马克思主义的论断。这对于号称社会主义的中国思想“管理机构”，实在是一个讽刺。
　　这个余孽还说“让我们拜文化为师”。这话通吗？就这么一个文理不通的人，竟然能够长期把持凤凰台的话语权，大侃中国的古代文化。中国的文化部门，实在丢死人了！
　　当然，还有那个认为日本不应再向中国道歉的一股“汉奸味道”的马立诚，也始终在中国最大的门户网站“新浪”首页的博客位置上呆着，几个月一动也不动，在那里不断地传播着他的对日“新思维”，同时也在侃文化。不知道这是谁给他的优先话语权？

　　中国目前“崇古文化”如此，让人怀疑中国宣教官员的内心，好像就是要保存中国古代皇权制度下对人民思想意识的毒害成果。
　　而当年鲁迅反对“中国传统文化”之激烈，简直可以用“悲愤”二字来形容。我想，现在大量的中国人，恐怕很难真正明白鲁迅。我想，我之所以深深敬佩鲁迅先生，就是因为他对于没落、沉闷、愚昧的所谓“中国文化”进行了无情的鞭挞。他深刻揭示出，中国文化就是主子奴才的文化，就是要人民做奴隶的文化。这对于中国的未来，实际上是最有深远意义的。台湾的李敖先生固然也能对中国人的恶习痼疾嘻笑怒骂，但我对于他吹捧胡适而贬低鲁迅，是完全不能认同的。
　　鲁迅先生，真正看出了中国的病症。但是，当年鲁迅所激烈抨击的“国粹”，至今天又被中国的宣传家们、各种学者们、历史学家和文学家们……，捧上了中国人的精神餐桌，并且，逼着中国人民吃下去。
　　令人说不出话来的是：中国的大量读者，显然还很爱吃，甚至吃得津津有味。
　　“几年家，软刀子割头不觉死。”（大意）鲁迅先生引用的这句台词，若放到今天的中国，仍然很适当。至今在中国，可以看到大量“软刀子”到处狂飞乱舞，宰割着中国人民的神经。而且，可不是“几年家”了，已经是“百年家”了，这怕是鲁迅先生做梦也不会想到的！

　　老实说，我对于许多中国读者，并没有什么信心。中国的“积习”太沉重了！连鲁迅这样的真正的大师，都无法敲开中国人顽固的“心灵之窗”，还有谁能够把中国文化这个“铁屋子”敲破呢？
　　所以，我认为，中国真正觉醒的人，实在太少了。
　　其实很明白，中国要想真的获得社会进步，首先要批评自己、要否定自己，而不是赞美自己。但是，要求中国人做到这一点，实在是太难了。依我看，如果中国不能实现民主制度，中国就永远也做不到这一点。中国人，从来就很难感觉到自己“落后了”。而且一听到人家批评中国，许多中国人就立刻开始“发飚”，简直能气恼到极点。中国人的脑袋里，还总是充满了对“中国传统文化”一股子莫名其妙的自豪感。我想，这当然也是官方的愿望，因为这样一来，人民就没有改变社会的愿望和要求了。

　　但实际上，中国确实是落后了。特别是政治制度，是极度落后的。在全世界，没有民选的国家还有几家？居然中国至今连县一级的“民选”都没有，还硬要说这就是人民当家作主！而且，在“中国文化就是好”这样一种思维逻辑中，竟然有人认为“民选”会引起动乱。其实，道理正好相反，“民选”就是和平，而“夺取政权”才是战争。所以，如果中国长期不能实行和平的民选制度，人民总也不能真的当家作主，最终，可能会引发真正的动乱，甚至战争。
　　从近日法国的大选中，我认为，可以引起中国人思考一个问题。如果欧洲至今还没有“民选”，会出现怎样的局面？19世纪的法国，曾多次发生“工人起义”，马克思也留下了《法兰西内战》和《法兰西的阶级斗争》等著作。所以，如果没有民选，如果没有独立地位的工会，如果没有多党制，法国及欧洲就会发生无穷无尽的骚动和起义。当然，我说的是“国内战争”，而不是希特勒发动的侵略战争。所以，民主，实际上带来了和平。这对于人民的利益，也是最好的选择。
　　从战后的历史来看，欧美西方民主国家，虽经常发生罢工和游行，但对于社会平衡来说，是一种正常的宣泄和调整，而不是战争和动乱。倒是东方的“社会主义国家”，不允许罢工和请愿，好象这样就能够集中精力发展经济什么的，但最终，矛盾和怨气蓄之既久，无法发泄，无法平衡，就会发生解体或动乱，甚至战争。如苏联和东欧，特别是南斯拉夫，竟发生了旷日持久的战争和屠杀，在欧洲这块和平已久的美丽的土地上，造成新的人道悲剧。所以毫无疑问，最好的社会制度选择，就是民主。
　　其实，只有政治民主，才能把中国从“动乱”的可能中，真正解脱出来。
　　但由于既得利益集团的阻滞，由于政治专制制度延续太久，中国的民主之路还非常艰难。
　　诗人说，“十年一觉扬州梦”。我们是“百年一觉民主梦”。从皇权倒台，至今已近百年了，中国真的不应当再拖下去了。
　　中国拥有大政治智慧的人，应当是有的吧[/size]