『转贴』洞观邓小平逝世后十年的中国(下)
2008-01-12 上传人：新老年
[font=黑体][size=15pt]洞观邓小平逝世十年后的中国（下）[/size][/font] [b][font=宋体][size=11.5pt]历史遗产中的债务[/size][/font][/b] [font=Verdana][size=11.5pt][font=宋体]全社会追求物欲的急功近利心态，使执政党内腐败风气上升，知识精英社会责任感沦丧，其道德后果在邓逝世十年内日益凸显：领导为彰显政绩而罔顾民生，官员因谋求私利而贪赃枉法，商人因追逐利润而摒弃诚信，学者为出名出书而弄虚作假，百姓因蝇头小利而你争我夺，企业为追求效率而忽视安全环保……[/font][/size][/font] [font=Verdana][size=11.5pt][font=宋体]邓小平早在[/font][/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]20[/size][/font][font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]年前认识到：“不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，阻碍四个现代化的实现。”作为邓时代的遗产，改革开放带来的经济繁荣与民主监督功能的缺失，使转型中的社会逐渐失衡：一党执政体制下的“权力寻租”，造成普遍的权钱交易和官场腐败；“诸侯经济”的迅速崛起，令执政党的各项政策面临“下有对策”的挑战；教育、医疗、住房、社会保障等民生领域的种种弊端，随着中国工业化、城市化的加快而日见突出。[/size][/font][/font] [font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]邓小平早年受过传统和新式的教育，青年时代有着在法国工厂务工四年的履历。严格的工业化启蒙训练，使他超越了“国际农民工”水准，具备了产业工人和知识分子革命家的素质，并有着不同于毛泽东式农民领袖的眼界。对设计师而言，工业化设计的思维是缜密而务实的，目标明确，不受浪漫理想的支配，注重技术上的可操作性和制造工艺。[/size][/font][/font] [font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]与当今世界多数发达国家领导人的法学、政治学教育履历不同，自上世纪末起，中国逐步进入了“工程师治国”的时代，邓的“猫论”在继任者手中持续发扬光大。历经***时代之后，作为邓小平隔代指定的接班人，胡主席在继承经济遗产利益的同时，也不得不接受政治遗产中的债务。[/size][/font][/font] [font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]胡主席、温总理等现任领导人所面临的，是大量前任及隔代遗留的问题，权力垄断下无数因侵权引发的群体事件，经济诉求的对象是政治体制。面对日益尖锐的社会矛盾冲突，依靠传统威权以及法律等技术手段，也只能是头疼医头、脚疼医脚，无法从根本上解决。社会现代化的高速列车，已不再是“技治主义”手段所能驾驭，需要引入更多的人文理念，从道德和政治层面解决社会难题。[/size][/font][/font] [font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]有鉴于此，在承袭固有意识形态的前提下，胡主席去年提出“社会主义荣辱观”，试图以“八荣八耻”的设教，重建社会道德标尺；继而重拳出手，惩治贪腐诸侯，重振中央权威。关注民生和社会公正的举措与姿态，年来也频频出现于媒体。但基本上都属于执政党自查自处。[/size][/font][/font] [b][font=宋体][size=11.5pt]改革的危险来自内部[/size][/font][/b] [font=Verdana][size=11.5pt][font=宋体]进入[/font][/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]21[/size][/font][font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]世纪以来，随着经济全球化及互联网时代的来临，国际资本大举进入中国，重回计划经济的后路已断。国内市场经济化催生的股票、房地产等市场，促使法律逐步健全，人民的财产权利意识日益苏醒。与其说“改革不可动摇”，毋宁说已无回头路可走。[/size][/font][/font] [font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]从经济民主走向政治民主，虽仅一步之遥，行进却无比艰难。如果说邓小平、胡耀邦等第二代领导人所遭遇的改革阻力主要来自上层，则当今中共领导人所面临的局面要复杂得多：由于政治体制改革滞后，“科层化”的弊端尾大不掉，自中层上下，已膨胀为一种利益盘根错节、规模庞大无比的官僚体制，且不断有新生代踊跃跻入。政治体制改革的风险，比以往任何时候都大，没有人民的支持不会成功。[/size][/font][/font] [font=Verdana][size=11.5pt] 1989[/size][/font][font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]年“北京风波”后不久，发生“苏东剧变”，社会主义阵营解体，近年又出现了第二轮的“颜色革命”浪潮。所谓关系到执政党生死存亡的大事，无非是对执政地位而言。去年智囊们提出“一党执政，党主立宪”等策论，也是围绕这一主题做文章。最担心会失去的，往往是最有可能失去的。足以动摇改革和颠覆执政地位的危险，并非来自什么“国内外敌对势力”，而是蛰伏于执政党体内。[/size][/font][/font] [font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]毛泽东走了，“两个凡是”失效了；邓小平走了，“摸着石头过河”的时代结束了；今后“猫捉老鼠”光靠“目的正义”和威权利爪不好使了，要讲究“程序正义”了。社会没有民主不会健康，改革要使大多数人获益才会成功，政治家要有历史感才可拥抱未来。[/size][/font][/font] [font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]政治上实现社会民主，经济上实现分配公正，将远近积累的历史问题作个了断——这是邓小平身后留下的三道待解之题。[/size][/font][/font] [font=Verdana][size=11.5pt] 2007[font=宋体]年[/font]1[font=宋体]月[/font]10[font=宋体]日[/font] [/size][/font][font=宋体][font=Verdana][size=11.5pt]北京风雨读书楼[/size][/font][/font]
