谈陈水扁弊案 李远哲的话只对了一半

2009-05-15     上传人：新老年

前“中央研究院院长”李远哲日前表示，对陈水扁的覊押到某种程度就应该结束，不该再找其它理由覊押，同时强调陈水扁做错事了应该道歉，并请他的太太儿子把钱送回来。这些话听来似乎不无道理，但出自李远哲之口，就令人觉得格外讽刺。 
 　　陈水扁是否要继续羁押，不是政治问题或社会观感问题，而是法律问题。他既是特侦组起诉的被告，合议庭依规定承审，就卷证调查事实裁定羁押，自无不当，至于未来是否继续羁押，或者释放，或者具保，也都要由合议庭裁定，不容外界说三道四，影响法官的判断。李远哲率尔发表形同干预司法的言论，不只不妥，也突显他对法律的无知。 
 　　李远哲认为陈水扁错了，应该道歉，听来当然有理！问题是，陈水扁不只是犯错，而且是犯法，不只是有错，而且有罪，岂能以一句道歉就能了事？难道他不应该接受司法的制裁吗？难道只要吴淑珍和陈致中把钱吐出来，就可以没事了吗？ 
 　　其次，按照李远哲的逻辑，陈水扁贪渎固然有错，但社会也有责任，主要是“很多人想要用金钱去影响政府的政策，不是用科学的证据影响政策”，所以就各式各样捐款方式和捐款的人，很多地方不对，整个社会都要检讨。这番谈话确实一针见血，但同样也只对了一半。 
 　　财团想要用金钱影响政策，当然不对，但被财团影响的官员才是最该被谴责的对象，因为只要官员不收钱，贿赂自然无效，岂可发生贪污，不责怪官员贪赃枉法，反而一味指责商人送钱之理？又岂有整个社会都需要检讨，唯独贪污的人只需要道歉？退一步想，这些问题纵然确实应该检讨，请问，在民进党“执政”时期，李远哲何以从来不提？究竟是不敢得罪当道？还是不愿承认自己没有识人之明？ 
 　　再者，财团以金钱影响政治，固然会造成政治腐化，科学家用声望影响政治，也未必就好到哪里。当年若不是李远哲登高一呼，以台湾应该向上提升，不要向下沉沦的诉求，打动了许多中产阶级的心，就算国*民党分裂，陈水扁也不见得就能脱颖而出，再说“用科学的证据影响政策”，是否就一定不会有负面的效果，同样也很难断言，好比李远哲一手促成的教改，正是以科学的证据影响政策的典型范例，但十余年来，其功过是非，大家都有目共睹。 
 　　事实上，这正是李远哲的盲点，他对于岛内甚至两岸各种问题，不时发表谈话，以诺贝尔奖得主之尊，当然受到外界重视，久而久之，他不但是学术界的龙头，也俨然成为社会良知的代表，更变为无所不通。然而，人毕竟不是万能，李远哲在化学上的成就固然是世界级的权威，但在工程或水利方面，就未必是专家，更何况与他的专业差了十万八千里的政治、司法、两岸问题，他的看法与一般市井小民相较，又有什么特别独到之处？只不过盛名提高了他的发言分量而已！显然这也是社会不理想的地方，只是李远哲不肯面对罢了！ 
 　　更令人非议的是，李远哲到现在还是双重标准，对于连民进党都想要切割的陈水扁，始终未曾严厉谴责， 只是轻描淡写，提到蓝营的过失，却又疾言厉色，如此做法，难道就是所谓的社会良知吗?